1. Hola Invitado

    Arrancamos el año de "Mi foto anónima", con la votación de las fotos del mes de febrero

    Votación "Mi foto anónima" Febrero 2018
    Descartar aviso
  2. Hola Invitado, Giocam nos cuenta de una jornada de fotografía en el Aeropuerto de Ezeiza

    El Sábado 17 de Marzo es cuando AA200 organiza el evento, hay 100 cupos y hay que anotarse. Apurate!!

    Fotos en el aeropuerto Ezeiza.
    Descartar aviso
Descartar aviso

Hola Invitado

Arrancamos el año de "Mi foto anónima", con la votación de las fotos del mes de febrero

Pasá y votá en "Mi foto anónima" de Febrero2018

¿Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ó ídem IS II USM?

Tema en 'Teleobjetivos' iniciado por Eduardo Mosso, 19 Sep 2017.

  1. Eduardo Mosso

    Eduardo Mosso
    Hola recién llegué

    Registrado:
    16 Sep 2017
    Mensajes:
    9
    Me Gusta recibidos:
    2
    Puntos de trofeo:
    3
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Santa Fé
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Santa Fe(Capital)
    Estimados:
    Agradeceré sus opiniones, las que seguramente ayudarán a mi decisión. Ya inclinado por un tele Canon para la 80D y que con 70-300 por el momento estará bien para mis necesidades, surgió la duda respecto a si la diferencia entre ambos desde sus prestaciones justifican la diferencia en el costo (aproximadamente 50 U$D en el origen que aquí se amplifica a más de 70 U$D).
    https://www.canon.es/lenses/ef-70-300mm-f-4-5-6-is-usm-lens/
    https://www.canon.es/lenses/ef-70-300mm-f-4-5-6-is-ii-usm/
    Gracias y saludos a todos.
    Eduardo
     
    Última edición: 19 Sep 2017
  2. Walyx

    Walyx
    Colaborador

    Ganador Foto Anónima
    Registrado:
    28 Dic 2013
    Mensajes:
    6.467
    Me Gusta recibidos:
    1.277
    Puntos de trofeo:
    113
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    San Nicolas
    Hola Eduardo!
    En lo personal me iría por el 70-300 IS II USM que es mas nuevo. Es el primer lente de canon que tiene visor, que no se si será muy util pero es un lindo chiche.
    Descartaría el is-usm (version anterior al II) porque hasta te va a ser dificil venderlo, no es malo como el 75-300 (el que no es usm) pero por los 50 dolares me iria por el nuevo.
    Luego el 55-250 is STM es una buena opción, muy nitidido, poca aberración cromática y rápido de enfoque. Y ahí si te ahorras unos 200 dolares.
    Saludos!

    Walter
     
  3. Eduardo Mosso

    Eduardo Mosso
    Hola recién llegué

    Registrado:
    16 Sep 2017
    Mensajes:
    9
    Me Gusta recibidos:
    2
    Puntos de trofeo:
    3
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Santa Fé
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Santa Fe(Capital)
    Muchas gracias Walter!
    Qué interesante esa opción del 55-250; ahora entonces dudo entre ése y el 70-300 IS II USM pero con el panorama más claro y orientado respecto a precios.
    Saludos!
    Eduardo
     
  4. carlosalberto

    carlosalberto
    Colaborador

    Registrado:
    3 Ago 2014
    Mensajes:
    873
    Me Gusta recibidos:
    199
    Puntos de trofeo:
    73
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Buenos Aires GBA
    Hola Eduardo, yo tube el 70-300 IS II USM, difícil igualar ese lente por el precio que tiene, tanto en calidad de construcción, definición y velocidad de AF, lo que ayuda mucho en naturaleza, edemas de ser 50mm mas largo (otra a favor en naturaleza).
    El 55,250 es mas tipo kit tanto en construcción como en velocidad de AF, su ventaja es que al ser stm es bueno en video, la diferencia de precio tiene su porque.

    Saludos
    Carlos
     
  5. josefotero

    josefotero
    Habitués

    Registrado:
    19 Abr 2017
    Mensajes:
    221
    Me Gusta recibidos:
    73
    Puntos de trofeo:
    58
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Capital Federal C.A.B.A.
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    retiro
    son 50 verdes no mas (equivalentes a una cena para dos en un resto cualquiera) mandale por el mas nuevo
     
    A carlosalberto le gusta esto.
  6. Eduardo Mosso

    Eduardo Mosso
    Hola recién llegué

    Registrado:
    16 Sep 2017
    Mensajes:
    9
    Me Gusta recibidos:
    2
    Puntos de trofeo:
    3
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Santa Fé
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Santa Fe(Capital)
    Gracias josefotero!
    Excelente punto de vista; además a la cena se la digiere en un rato mientras que al arrepentimiento por no haberse estirado un poco más en el precio se lo sigue rumiando por años (al menos a mí me pasa algo de eso).
    Saludos!
    Eduardo
     
    A Trifido le gusta esto.
  7. josefotero

    josefotero
    Habitués

    Registrado:
    19 Abr 2017
    Mensajes:
    221
    Me Gusta recibidos:
    73
    Puntos de trofeo:
    58
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Capital Federal C.A.B.A.
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    retiro
    ese es el punto! es como siempre lo veo! ;) suerte con la compra
     
  8. Walyx

    Walyx
    Colaborador

    Ganador Foto Anónima
    Registrado:
    28 Dic 2013
    Mensajes:
    6.467
    Me Gusta recibidos:
    1.277
    Puntos de trofeo:
    113
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    San Nicolas
    Opticamente los dos lentes son muy buenos, vas a notar muy poca diferencia en las fotos... o directamente no notar la diferencia.
    El tema es en el precio y la construcción como señala Carlos. Además, para mi algo no menor, es el peso.. el 70-300 pesa casi el doble que el 55-250 is STM.
    Saludos!

    Walter
     
  9. Eduardo Mosso

    Eduardo Mosso
    Hola recién llegué

    Registrado:
    16 Sep 2017
    Mensajes:
    9
    Me Gusta recibidos:
    2
    Puntos de trofeo:
    3
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Santa Fé
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Santa Fe(Capital)
    Gracias Carlos y Walter!!!
    Son esos 50mm más del 70-300 los que están pesando bastante en la decisión. Había pensado seguir usando la SX60 HS para aves (nomás soy aficionado y trato de embocar alguna fotito maso por gusto nomás) pero me empezó a remorder que si se dan buenas oportunidades parece una macana no aprovechar las prestaciones de la reflex. Si bien entiendo que ni cerca voy a poder aproximarl como el zoom de la SX60, el 300 rendiría un poquitito más. Y por el momento trataría de ni mirar lo que hay disponible en teles más largos, es muy tentador todo.
    De paso les cuento que con las visitas a las distintas secciones de los foros estoy aprendiendo un montón.
    Saludos y otra vez gracias!!!
    Eduardo
     
  10. Walyx

    Walyx
    Colaborador

    Ganador Foto Anónima
    Registrado:
    28 Dic 2013
    Mensajes:
    6.467
    Me Gusta recibidos:
    1.277
    Puntos de trofeo:
    113
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    San Nicolas
    La diferencia que hay en milimetros en focales cortas.. por ejemplo entre un 24 y 35 mm (apenas 11mm) es abismal!.
    Ahora la diferencia que hay entre 250 y 300 milimetros (50mm) es muy muy poca... realmente no consideraría la compra por esa diferencia.
    Si por el tema de construcción y peso.
    Saludos!

    Walter
     
  11. Eduardo Mosso

    Eduardo Mosso
    Hola recién llegué

    Registrado:
    16 Sep 2017
    Mensajes:
    9
    Me Gusta recibidos:
    2
    Puntos de trofeo:
    3
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Santa Fé
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Santa Fe(Capital)
    Ahhh, importante ese dato; pensaba que era mucho más significativa la diferencia. Sigo "recalculando" porque anda por la mitad de precio y podría equiparme bastante bien en otras cosas. Tengo trípode (hasta 3 kg, así que zafa) pero podría incorporar mochila, correa, parasol, algunos filtros, otra batería, otra memoria, etc...para pensarlo. ¿Y Pueden usarse ese tipo de convertidores que duplicaban a los zoom en las analógicas?
    Gracias Walter!
     
  12. Walyx

    Walyx
    Colaborador

    Ganador Foto Anónima
    Registrado:
    28 Dic 2013
    Mensajes:
    6.467
    Me Gusta recibidos:
    1.277
    Puntos de trofeo:
    113
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    San Nicolas
    Mmm... nops, en situaciones muy especiales se pueden usar esos duplicadores, con lentes muy especiales... descartaría el tema de los duplicadores por ahora.
    Y es para pensar.., yo me eh dado cuenta que el peso de la máquina se ah vuelto en algo negativo.. pero bueno es algo personal mio...
    Te dejo link de una prueba que hice hace un tiempo con el 55-250 is STM.
    Costanera Sur - Prueba Canon 55-250 IS STM
    Saludos!

    Walter
     
  13. Eduardo Mosso

    Eduardo Mosso
    Hola recién llegué

    Registrado:
    16 Sep 2017
    Mensajes:
    9
    Me Gusta recibidos:
    2
    Puntos de trofeo:
    3
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Santa Fé
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Santa Fe(Capital)
    Uuuhhh... hermosas las fotos, Walter. Muy lindos los resultados con ese tele. ¡Voto por cualquiera de las cuatro del chingolo! (pero por ser hincha de ese bichito, nomás). Qué buena definición de los primeros planos y aislamiento de los fondos.
    Respecto a mi consulta les agradezco a todos y no los molesto más; en cualquier momento pego el zarpazo.
    Saludos a todos.
     
    Última edición: 20 Sep 2017
  14. EduardoT2i

    EduardoT2i
    Miembro del equipo Administrador

    Ganador Foto Anónima
    Registrado:
    9 Mar 2012
    Mensajes:
    4.851
    Me Gusta recibidos:
    1.062
    Puntos de trofeo:
    113
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Capital Federal C.A.B.A.
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Boedo
    Hola Eduardo, estoy de acuerdo con todo lo comentado...
    Pero algo que nadie menciona es que el 70-300 es EF mientras que el 55-250 es EF-S (es decir, solo para cámaras APS-C) que entiendo es tu caso.
    Pero si tenes pensado pasarte a FF (Full Frame) el 55-250 no te va a servir.
    Dado que del 70-300 II no tengo referencias no puedo opinar, pero si es como comenta Carlos es más rápido para el AF y te gusta la naturaleza, es un punto a tener en cuenta.

    Saludos
     
  15. Eduardo Mosso

    Eduardo Mosso
    Hola recién llegué

    Registrado:
    16 Sep 2017
    Mensajes:
    9
    Me Gusta recibidos:
    2
    Puntos de trofeo:
    3
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Santa Fé
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Santa Fe(Capital)
    Hola Eduardo:
    Muchas gracias por tu aporte, es otro aspecto a tener en cuenta mientras maduro la decisión.
    He visto tus fotos y están buenísimas; cuánto se aprende en este grupo con los comentarios y los trabajos que comparten.
    Saludos!
     
    A EduardoT2i le gusta esto.
  16. Walyx

    Walyx
    Colaborador

    Ganador Foto Anónima
    Registrado:
    28 Dic 2013
    Mensajes:
    6.467
    Me Gusta recibidos:
    1.277
    Puntos de trofeo:
    113
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    San Nicolas
    Buen punto de Eduardo, se me escapó esa gran diferencia que no es menor! :(
    Saludos!

    Walter
     
  17. Doni

    Doni
    Está hace un rato

    Registrado:
    21 Jun 2013
    Mensajes:
    11
    Me Gusta recibidos:
    4
    Puntos de trofeo:
    3
    Hola! Bajo mi humilde opinión, me inclino por el EF 70-300 II. Siempre lo nuevo trae mucha mejora como bien pone, seguro se va a notar en las fotografías! Sin duda elijo el II. Saludos
     
  18. Vilma

    Vilma
    Hola recién llegué

    Registrado:
    3 Feb 2018
    Mensajes:
    3
    Me Gusta recibidos:
    0
    Puntos de trofeo:
    1
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Capital Federal C.A.B.A.
    Hola, buenas tardes a todos! yo también ando con la duda del 70-300, cual es la diferencia entre los dos lentes que comentan? a que se refiere el II ? Y por último, donde me recomiendan comprar? Gracias
     

Compartir esta página