DSLR profesionales o NO ?

[nahuelgenise]

Me gustaría que dejaran de decir, tanto las propias marcas como muchos blog de fotografías y hasta los fotógrafos que le llevan el tren que las cámaras REFLEX que no son FF o no son costosas o que capas son de una gama un tanto diferentes a los que usan LOS FOTÓGRAFOS YA CONSAGRADOS o PROFESIONALES (que trabajan de la fotografía) QUE NO SON CÁMARAS DE USO PROFESIONAL, a ver si entendemos estos, LA CÁMARA NO TE HACE SER PROFESIONAL, podes comprarte la mejor cámara y mas cara y ser un AMATEUR COMPLETAMENTE y no salir de ahí jamas, entonces la cámara no es que sea PROFESIONAL O NO !!!! hay cámaras que tiene mas o menos PRESTACIONES, mas fotogramas por segundos un sensor un poco mas amplio, mas velocidad a la hora de obturar y otras cosas pero si no las sabes usas NO TE VAN A SERVIR DE NADA, podes hacer muy buenas fotos con cámaras mas modestas y que se vean INCREÍBLES o podes hacer con una cámara MUY CARA Y SUMAMENTE TÉCNICA Y TAL UNA PORQUERÍA DE FOTOS !!!
Pd: si quieren saber tengo una Canon t5i con un 18 135 is stm y estoy muy contento con lo que logro y e logrado con muchas otras cámaras que ni si quieren son reflex si quieren ver algo www.500px.com/nahuelgenise

 

[Mzungu]

uh creo que lo hemos hablado mas de una vez este tema acá, coincido con lo que decís.

 

[nahuelgenise]

Realmente me tiene arto con desprestigiar a la cámara por no tener un sensor FF mas que nada

 

[Mzungu]

lamentablemente va a seguir ocurriendo, en fotografía y en otras industrias también, así que es mejor relajarse y seguir camino

 

[nahuelgenise]

Existes esos sensores porque antes no podían o era muy caro hacer un sensor FF nada mas y no quiere decir nada NI QUE SEAN DE MENOR CALIDAD ni nada solo toman un porción menor de fotografía pero tampoco tanta diferencia

 

[firulais]

Igual acá no leí a nadie decir una cosa así.

 

[Mzungu]

Existes esos sensores porque antes no podían o era muy caro hacer un sensor FF nada mas y no quiere decir nada NI QUE SEAN DE MENOR CALIDAD ni nada solo toman un porción menor de fotografía pero tampoco tanta diferencia

A ver, Canon sacó en el 2002 su primera full frame, la 1Ds. En 2002, no se a que te referís con "antes no podían".
Un sensor mas grande, siempre te va a dar mas rango dinámico, mejor performance en baja luz y mejor calidad en general ya que tiene mas espacio para poner pixels mas grandes y por ende que reciban más luz.
Esto no significa que un sensor mas chico sea malo.

 

[nahuelgenise]

Pues siempre veo en muchos lados que dicen que son cámaras NO PROFESIONALES a toda la gama que no traiga FF sacando la gama media obvio pero en general me tiene cansado con eso, y cuando hablo de que antes no podían (por ser muy caros en sus comienzos) es anterior a lo que marcas obviamente en el paso de SLR a DSLR

 

[Mzungu]

bueno igual como dijo Andres, acá no creo que lo leas.
En cuanto a que antes no se podía, Canon sacó su primera digital, la D30, a fines del 2000 y dos años después sacó la 1Ds. No hay mucho mas antes para ver.
saludos

 

[Agus Tin]

Igual, tranquilo. A mi no me parece mala la denominación 'Profesionales' a las cámaras de altas prestaciones, se usa de esa manera en muchísimos tipos de productos. Y como bien mencioné, es una denominación a una gama, una distinción comercial, nadie necesariamente está diciendo que con una T5i no podes sacar buenas fotos ni que uno cuando saque una foto por primera vez con una 5D mk II va a sacar fotos profesionales.
Te doy un ejemplo, y el más bobo, existen tijeras de peluquería profesionales, no por eso si voy y le corto el pelo a alguien con esa tijera no le voy a hace un desastre! Es superior para quien sabe explotarla.
El supuesto desprestigio que vos mencionas, no parte de que se considere Profesional una gama, sino de algunas personas que se piensan que con una gama menor no se pueden hacer buenas fotos.

Saludos y bienvenido

 

[hacfoto]

Alguien dijo alguna vez: La foto la hace el fotógrafo, no la cámara.

 

[EduardoT2i]

Hola nahuelgenise, 100% de acuerdo con vos.

Y como dicen los chicos, dudo que acá leas algo de eso....!

Es más hay mucha gente que participa del foro con su cámara del celular. Y vas a ver que tiene un monton de "me gusta".


Saludos

 

[aur_servin]

la camara deberìa ser como un zapato ,que se adapte a lo que tu necesites ,tambien hay una cuestiòn practica y progresiva ,nadie puede sostener que una camera barata saque una mala foto , la calidad de lentes y sensores ,han casi homologado la calidad ,siempre existiran aparatos mejores ,con mas tecnologia y sofisticacion ,la canon 1ds ,pensada para uso intensivo. con obturadores pensados para mas de medio millòn de ciclos ,esencialmente pensada para fotoperiodismo ,sin duda es mejor que una t5 ,de la misma manera que un mercedes o audi es mejor que un fiat uno ,verdad de perogrullo ,pero ilustrativa, conclusion : compra algo adecuado para el trabajo que necesites , la obsolecencia se cualquier aparato viene dictado por las limitaciones , no por los años que tenga.