1. Hola Invitado

    Te avisamos que ya esta abierta la votación para 'Mi Foto Anónima' de octubre de 2017.

    Votación "Mi Foto Anónima" - Octubre - 2017
    Descartar aviso

Las nubes y el sol

Tema en 'Paisajes' iniciado por car.f, 16 Jun 2011.

  1. car.f

    car.f
    Hola recién llegué

    Ganador Foto Anónima
    Registrado:
    13 Jun 2011
    Mensajes:
    63
    Me Gusta recibidos:
    0
    Puntos de trofeo:
    0
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    El Calafate
    Buen dia!... dejo otra fotito q tome el finde pasado, yendo al glaciar...

    [​IMG]
    Escondido por car.f, en Flickr
    1/640s ƒ/4 ISO 100 at 50 mm

    Saludos.
     
  2. ((Cande))

    ((Cande))
    Habitués

    Registrado:
    13 Jun 2011
    Mensajes:
    467
    Me Gusta recibidos:
    1
    Puntos de trofeo:
    18
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Quilmes
    que cielito! me gusta
     
  3. car.f

    car.f
    Hola recién llegué

    Ganador Foto Anónima
    Registrado:
    13 Jun 2011
    Mensajes:
    63
    Me Gusta recibidos:
    0
    Puntos de trofeo:
    0
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    El Calafate
    gracias Cande!!
     
  4. deep_dish

    deep_dish
    Hola recién llegué

    Registrado:
    14 Jun 2011
    Mensajes:
    169
    Me Gusta recibidos:
    1
    Puntos de trofeo:
    0
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Plazoleta Mitre
    Muy buena, me encantan esa tonalidades que adquiere la imagen, me transmite serenidad y calma puede ser?
     
  5. car.f

    car.f
    Hola recién llegué

    Ganador Foto Anónima
    Registrado:
    13 Jun 2011
    Mensajes:
    63
    Me Gusta recibidos:
    0
    Puntos de trofeo:
    0
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    El Calafate
    sisi... aparte ese lugar en ese momento estaba todo muy calmado, mucha paz...
     
  6. Fedocha

    Fedocha
    Hola recién llegué

    Registrado:
    14 Jun 2011
    Mensajes:
    815
    Me Gusta recibidos:
    2
    Puntos de trofeo:
    0
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Quilmes
    Una pregunta con respecto al diafragma, no te convenia ahi en ese paisaje poner un diafragma mas cerrado como f/22 para que haya mayor profundidad de campo y se vea todo enfocado/nitido? Yo tengo entendido que en los paisajes es mejor usar diafragmas mas cerrados o eso queda a criterio de cada uno. Haber que dicen de esto o toy confundido.
    Saludos. Fede.
     
  7. Luchom

    Luchom
    Hola recién llegué

    Registrado:
    15 Jun 2011
    Mensajes:
    21
    Me Gusta recibidos:
    0
    Puntos de trofeo:
    0
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Puerto Madryn
    Hermosa Carlos! me encanta, muy lindo como se cuela la luz entre las nubes.
     
  8. ((Cande))

    ((Cande))
    Habitués

    Registrado:
    13 Jun 2011
    Mensajes:
    467
    Me Gusta recibidos:
    1
    Puntos de trofeo:
    18
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Quilmes
    Fede, yo no veo que haya algo que no este nítido en la foto. Por otro lado, tene en cuenta que si utilizaba un diafragma mucho mas cerrado como vos propones, seguramente la velocidad de obturación era tan lenta que demandaba la utilización de un trípode o subir el iso con el consiguiente ruido en la imagen.
    Al menos eso es lo que me parece a mi...
     
  9. Fedocha

    Fedocha
    Hola recién llegué

    Registrado:
    14 Jun 2011
    Mensajes:
    815
    Me Gusta recibidos:
    2
    Puntos de trofeo:
    0
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Quilmes
    Claro al ser un diafragma tan cerrado necesitara usar tripode... Si yo no se por que tengo entendido eso para los paisajes en cuanto al diafragma... Entonces queda en cada uno cual usar.
    Saludos. Fede.
     
  10. Rodrigo.Folch

    Rodrigo.Folch
    Miembro del equipo Moderador Global

    Ganador Foto Anónima
    Ganador FA Anual
    Registrado:
    13 Jun 2011
    Mensajes:
    2.873
    Me Gusta recibidos:
    417
    Puntos de trofeo:
    83
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Capital Federal C.A.B.A.
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Capital Federal
    Hola Fede, mi pobre teoría dice que sí el objeto a fotografiar está lejos, el diafragma no impacta tanto como cuando está cerca, por lo cual para paisajes, sí todo está relativamente alejado, no importa específicamente para la profundidad de campo pero sí tal vez para lograr otros detalles como cuando las luces quedan como estrellas o sí uno quisiera oscurecer para que se noten más los colores naranjas de un atardecer.
    Espero te sirva mi punto de vista y que algún gurú nos ilumine un poco más :)

    Saludos!
     
  11. Fedocha

    Fedocha
    Hola recién llegué

    Registrado:
    14 Jun 2011
    Mensajes:
    815
    Me Gusta recibidos:
    2
    Puntos de trofeo:
    0
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Quilmes
    Gracias por la respuesta Rodrigo, sera tenido en cuenta.
    Saludos. Fede.
     
  12. ((Cande))

    ((Cande))
    Habitués

    Registrado:
    13 Jun 2011
    Mensajes:
    467
    Me Gusta recibidos:
    1
    Puntos de trofeo:
    18
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Quilmes
    La profundidad de campo no solo esta condicionada por la distancia a la que estemos del objeto o sujeto sino tambien por la focal usada.
    En cuanto a la distancia en la que estemos del objeto te puedo decir que a mayor distancia mas profundidad de campo y es esto lo que sucede por ejemplo en los paisajes. Por consiguiente, si estamos a una distancia menor del sujeto la prfundidad de campo es inferior, incluso utilizando el mismo diafragma.
    La focal tambien condiciona la profundidad de campo porque cuanto menor sea la distancia focal del objetivo que usemos la profundida de campo va a ser mayor. En fotografia de paisajes solemos utilizar focales granangulares o angulares, por consiguiente nos dara mayor profundidad de campo.
    No se si soy clara pero lo intente jajaja
     
  13. matalcacer

    matalcacer
    Habitués

    Registrado:
    4 Nov 2010
    Mensajes:
    5.696
    Me Gusta recibidos:
    67
    Puntos de trofeo:
    48
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Buenos Aires GBA
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Florida O. - Vte. López - GBA Norte
    Apuntando a lo de Fede, Cande y Rodrigo: Un f/22 creo que es mucho y habria que ver que lente uso y si se lo banca sin entrar en pérdida el lente. La PDC esta sujeta a la distancia real a la que te encuentras del motivo.
    Canon 50D + Tamron 17-50 en 50mm + f/4 + distancia real al motivo 1 metro = 5.78 CENTIMETROS de PDC
    Canon 50D + Tamron 17-50 en 50mm + f/4 + distancia real al motivo 10 metros = 6.66 METROS de PDC
    Canon 50D + Tamron 17-50 en 50mm + f/4 + distancia real al motivo 40 metros = INFINITO

    A la toma me remito:
    EXCELENTE !!!!!! Muy buenos los colores, el contraste y muy bien manejada la luz.

    Saludos:
    Matias
     
  14. Voroshin

    Voroshin
    Habitués

    Registrado:
    24 Jun 2011
    Mensajes:
    2.351
    Me Gusta recibidos:
    46
    Puntos de trofeo:
    48
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Buenos Aires GBA
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Lomas de Zamora
    Qué belleza. Hay un contraste interesante entre la zona de sombras y esas nubes iluminadas por el sol. La luz incidente en esas nubes le dan un toque onírico.

    Un abrazo
     
  15. Rodrigo.Folch

    Rodrigo.Folch
    Miembro del equipo Moderador Global

    Ganador Foto Anónima
    Ganador FA Anual
    Registrado:
    13 Jun 2011
    Mensajes:
    2.873
    Me Gusta recibidos:
    417
    Puntos de trofeo:
    83
    Pais:
    Argentina
    Provincia:
    Capital Federal C.A.B.A.
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    Capital Federal
    Re: Las nubes y el sol - off topic

    Hola Fede
    Hoy tomé 2 fotos a f/20 y f/3.5 están en galeria/album.php?album_id=70 la verdad que este no es el lugar para ver en detalle este tema, pero sí querés abrimos un nuevo post y vamos agregando info, por ahora te dejo la comparativa en mi galería, ambas fotos están en crudo.

    Car.f, mil disculpas por este off topic en el post de tu foto.
    Moderadores siéntanse libres para borrar/mover el post.

    Saludos
     
  16. car.f

    car.f
    Hola recién llegué

    Ganador Foto Anónima
    Registrado:
    13 Jun 2011
    Mensajes:
    63
    Me Gusta recibidos:
    0
    Puntos de trofeo:
    0
    Ciudad, Barrio o Pueblo:
    El Calafate
    Uff cuantos comentarios ^^ bueno estuve unos dias ausentes, pero aqui he vuelto...
    los he leido a todos, primero q nada, gracias! me alegro q les haya gustado la foto.
    con respecto al diafragma, yo tmb tenia entendido que es mejor usar lo mas cerrado posible sin q pierda calidad, el tema es q hubiese necesitado una velocidad de obturacion mas baja, cosa q al no tener tripode se me complicaba...
    Cuando pueda voy a hacer pruebas como hizo rodrigo para ver las diferencias. Igual yo a las dos fotos las veo bien nitidas y todo en foco.

    Saludos!
     

Compartir esta página