Mucho gusto Pablo:
En mi actividad profesional realizamos variados e incontables cálculos continuamente, le garantizo que funcionan ¡y muy bien!, sin embargo es preciso hacerlos correctamente empleando modelos matemático adecuados, al tiempo que conocer lo imprescindible sobre teoría de errores para estimarlos e incorporarlos al diseño/proyecto. Así, aunque ciertamente no son “exactos”, lo son en grado suficiente como para utilizarlos satisfactoria y corrientemente en asuntos tan diversos como: tiro de artillería, navegación espacial, GPSs, electrónica, construcciones, sistemas expertos, etc.
Por ejemplo: los cálculos de reciprocidad sencillos en cierta película Plus-X son correctos dentro de +/- 1 diafragma entre un segundo y un cienmilésimo de segundo, y virtualmente exactos entre un décimo y un milésimo, eso permite usar nuestras cámaras más omenos habitualmente sin corrección al valor teórico esperado
…
Efectivamente, la función no es exponencial sino
hiperbólica. Usted aplicó regla de tres simple pero el problema es de regla de tres inversa. La ecuación de reciprocidad sencilla es la hipérbola H=E*t, aplique regla de tres inversa, verificará que los valores dados son correctos.
……
El valor de diez minutos para alcanzar una densidad de reflexión 0,3 bajo “cierta” luz de seguridad que lleva en una interior una lámpara incandescente de 25 W, es experimental, no calculado (escribí ”cierta” porque su marca –nacional- “Prexilite”, posiblemente no resultaría familiar al Sr. Mzungu). El valor aproximado para exteriores de 2 s se extrapoló aplicando la ley de reciprocidad. Note que también aclaré que debido al “fallo de la ley de reciprocidad” ese valor era optimista pues el material es ¡aún más sensible con iluminaciones más intensas!
El valor de cuatro minutos se obtuvo interponiendo un filtro de seguridad ante dos clases de papel: AGFA Brovira de grado fijo e Ilford MGIV RC, variable, respectivamente con resultados similares. El filtro de seguridad rojo rubí utilizado para ese test fue de marca Meopta y el valor obtenido fue consistente con el anterior.
Observe que en el test de la luz “Prexilite” cité una densidad aproximada de 0,3 y en el de cuatro minutos escribí: “se vela casi totalmente”, repase las cuentas considerando una diferencia de densidades aproximada a eso.
Como señalé no hice deducciones ni aporté evidencia anecdótica; cité datos experimentales razonablemente precisos y recomendaciones usuales de los fabricantes de emulsiones y filtros, que pueden replicarse en un laboratorio corriente.
Leyendo lo que escribió el Sr. Orlov (lo copié en mis posts) en el artículo citado verificará no solamente que
su teoría acerca de la inmunidad de los papeles a la luz roja de seguridad es incorrecta, sino que además visitando su blog verificará que el Sr.Orlov, lejos de limitarse a materiales muy antiguos o pruebas marginales,
decididamente la recomienda al señor David Galbraith para papeles modernos. Ver =>
http://thephotopalace.blogspot.com.ar/2 ... amera.html =>
UnknownAugust 6, 2015 at 5:57 AM
What a lovely idea! This could work also for cameras shooting Ilford Direct Positive photographic paper too, which is ortho. As long as the right colour is selected for the plastic case, the paper will not be exposed by the incident light. - David Galbraith, Hamilton, Ontario, Canada
Reply
Replies
The Photo Palace BusAugust 6, 2015 at 8:58 AM
It will definitely work with Ilford Harman paper - it likely has the same sensitivity as the Efke paper on which the second portrait above is shot.
(El destacado en negritas es mío). Saludos cordiales - Miguel