Definitivamente, hay diferencia y mucha.
El 55-250 es muy superior al 18-55, entonces cuando use el 55-250 por primera vez no podía creer la diferencia de nitidez y estaba re contento.
El tema empieza cuando lo empezas a exigir. Cuando abrís el diafragma o cuando lo cerrás más allá de f16. Chau nitidez y hola aberraciones.
Para hacerte una comparativa rápida.
- Las diferencias constructivas son abismales. Aluminio, nada de holgura en los movimientos, suavidad del anillo de enfoque, etc. No me imagino lo que habría que hacer para romperlo.
- F4 en todo el rango focal, no parece gran cosa, pero una vez que expusiste no te preocupas nunca más por compensar la luz por más que reencuadres de 70 a 200. Golazo.
- Yo no tengo un ojo muy entrenado, pero no noto diferencia de nitidez en todo el rango del lente, tanto en f como en focal. En cambio en el 55-250 cambia muchisimo en los extremos.
- En lo único que no le saca mucha ventaja es en la velocidad de enfoque, son los dos rapidísimos.
Otra cosa, el 70-200 no tiene estabilizador y eso me preocupaba bastante. Resulta que probándo los dos, conseguí bajar más la velocidad de obturación en el 70-200 que en el 55-250 disparando sin tripode.
Por último lo más complicado, la diferencia económica. A menudo pienso que debería haber algo en el medio, no sé.
En mi caso se alinearon los planetas y con un empujón de Eduardo me animé al cambio, y por suerte no lo dejé pasar, pero el lente me queda "muy grande". O sea, mi actividad fotográfica y mi calidad como fotógrafo no justifican que lo tenga.
Tranquilamente podría haber seguido con el otro, AHORA una vez que lo probé y nos amigamos, me tenes que matar para sacármelo.
Mi consejo sería, si lo podés pagar, aunque te signifique un esfuerzo grande y una pelea no menor, compralo. Al poco tiempo de uso no vas a pensar más en lo que te costó.
_MG_1269 by ivan Szretter, en Flickr
