Chalten dijo:
Son temas a considerar para la nueva plataforma. Cuando nació el foro 2011, la mayoría de los monitores eran CRT y de 15 o 17 pulgadas. Se normalizó para esos fierros, teniendo en cuenta que tampoco andábamos todos con tantos megas de ancho de banda, y era cuestión de solidaridad con los que les costaba mucho ver las fotos.
Veremos con nueva plataforma y servidor que se puede hacer con los tamaños y cantidades de fotos.
Eduardo: en el cardo el viñeteo es adrede
Creo que no se entendió lo que yo pregunte.... O mejor dicho lo pregunte mal!
Veamos si ahora lo puedo expresar mejor.
Una cosa es el tamaño que lo subimos al foro, esto se decide al momento de seleccionar el link en Flickr, en su versión BBcode. Que entiendo es lógico que tenga un límite y otra cosa es a que tamaño la subimos a Flickr.
Cuando una foto me gusta o quiero ver mas detalle “yo” trato de verla en Flickr tomando la que esta en el foro a modo de foto contacto. Es más una vez en Flickr va “L” y luego F11, para tenerla a pantalla completa. Donde nos podemos dar el lujo de ver los exif y en algunos casos hasta el lugar donde se tomo.
La pregunta es porque tan pequeñas en Flickr?
Saqui dijo:
Eduardo
Sobre tamaño de fotos y cantidad a partir de la proxima resultados, se aplicará lo que dice el reglamento de Canonistas. Esta vez bueno, ya se termina, pero vamos a normalizarnos.
Roberto, supongo te referis a lo siguiente:
3.12. Las fotografías que se muestren en un post no pueden exceder los 700 píxeles en su lado mayor; en caso de exceder, se ha de dejar el enlace a la foto en vez de mostrarla.
3.13. En un mismo post, se permite mostrar como máximo 5 imágenes de hasta 700 píxeles de ancho, o 15 de hasta 200 píxeles de ancho.
Creo y esto es a modo de opinion. Que 700 px es poco, (1/3 de mi monitor) pero no lo veo demasiado importante y es entendible.
Lo que no termino de entender es lo de las 5 imagenes por post. Ojo, es una pregunta!!! Sí alguien me lo explica seria barbaro caso contrario, nada.... Me quedare con la duda pero obvio lo voy a aceptar.
hacfoto dijo:
... ya que al recorrerlo se ve la excelsa calidad del material expuesto y si solo se ponen 7, seria realmente un desperdicio. Me imagino que en lo que respecta al tamaño utilizado en los disco debe complicar las cosas, ......
Héctor, esto no es así. No tengo claro los motivos, que seguramente existen y serán validos.
Pero "la foto" no ocupa espacio en CA. Vos subis un link (enlace) que hace referencia a una foto en el lugar xxxxxx.com lo que vos ves como una continuidad de textos y fotos. Internamento no es tal, ese trabajo lo hace tu navegador. Que toma el los textos de CA y "resuelve" la imagen tomandola del sitio donde vos la subiste.
A modo de ejemplo, todo el hilo de la salida de SC pesa 1.900.340 bytes. Es decir, nada!
Saludos
S_CLEM_0207 by Hugo Chalt, on Flickr
S_CLEM_0205 by Hugo Chalt, on Flickr
S_CLEM_0208 by Hugo Chalt, on Flickr
S_CLEM_0216 by Hugo Chalt, on Flickr
S_CLEM_0222 by Hugo Chalt, on Flickr
Hey!! by Hugo Chalt, on Flickr
Flor 2 by Hugo Chalt, on Flickr
S_CLEM_0239 by Hugo Chalt, on Flickr
Atardecer en Lavalle by Hugo Chalt, on Flickr
