Tamron vs. Sigma vs. Canon

Mzungu

Miembro del equipo
Colaborador
Mensajes
5.398
Puntuación de reacciones
375
Puntos
83
Ciudad, Barrio o Pueblo
HÆDO / Barcelona
EF-s 18-55:

:confused:hh
 
Última edición:

hacfoto

Colaborador
Mensajes
3.937
Puntuación de reacciones
332
Puntos
113
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
muy buenos ejemplos
 

facu_focus

Habitués
Mensajes
984
Puntuación de reacciones
118
Puntos
73
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
Ciudad, Barrio o Pueblo
Ituzaingo y Los Polvorines
Excelente Andrés!!! Con esos ejemplos evacuaste varias dudas.
 

facu_focus

Habitués
Mensajes
984
Puntuación de reacciones
118
Puntos
73
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
Ciudad, Barrio o Pueblo
Ituzaingo y Los Polvorines
Sigma 70-300mm APO DG



La re direccione del face.....que ya le mando compresión
 

pablopb

Está hace un rato
Mensajes
66
Puntuación de reacciones
6
Puntos
38
Ciudad, Barrio o Pueblo
Rio Cuarto
«Cualquiera puede ponerse furioso, eso es fácil. Pero estar furioso con la persona correcta, en la intesidad correcta, en el momento correcto, por el motivo correcto, y de la forma correcta, eso no es fácil». Aristóteles, ética a Nicómaco.

Bueno, retomo el tema, me mandaron un mensaje privado cagándome a pedo por las neuronas que se me sulfuraron. Así que, de mi parte, bajo un cambio. Y sobre todo, lo pasado, pisado.

Voy de vuelta. (1) Quiero comprar un lente tele y apunto a cubrir hasta 200 mm; (2) quiero reemplazar el lente de kit que tengo. Y (3) quiero saber si las marcas alternativas a Canon son buenas alternativas.

Mi consulta es esa, nada mas. Que quede súper recontra archi claro que en ningún momento dije que soy fotógrafo profesional.

Pido sí, por sobretoda las cosas, respeto. Y éste significa, expresiones educadas y lenguage no ofensivo hacia mi persona y mis cosas, NO MAL INTERPRETAR lo que escribo, y dejarme tomar mis decisiones en libertad. Para tomar mis decisiones estoy pidiendo opinión.

Pido disculpas a todos por los males entendidos y doy un reconocimiento a Chalten por el mensaje privado.

Eduardo.
 

pablopb

Está hace un rato
Mensajes
66
Puntuación de reacciones
6
Puntos
38
Ciudad, Barrio o Pueblo
Rio Cuarto
facu_focus dijo:
... sólo quiero recordarle a Pablo que el 55-250 IS ya fue nombrado y no sirve para full frame o Eos 35mm, como entendí que había intenciónes de pasar al full frame.

En su momento fue nombrado, lo pensé y después se me pasó preguntar y ahora lo trajeron de nuevo a colación. Lo de comprar FF es como dijo alguien en otra entrada, una idea que debemos de tener todos, pero como dije, es muy a futuro, así que podría ser ese lente.

Por otro lado, tengo la pregunta en cuanto al rendimiento en un rango tan largo de distancia focal, es decir 55 a 250, como dijeron que 18-200 no es tan bueno.

Las fotos que mostró Walter parecen tener buen foco (que es el problema que tengo con el lente 18-55 de mi kit), además de buena definición, al menos para lo que yo quiero como fotografía. Ya las voy a ver en detalle.

Y el lente fijo también es una buena alternativa para un tipo de focal específica que usaría mucho, y no son tan caros como para comprar un par de lentes más, de 60 y 70 mm quizá, no sé si existen, tendría que buscar.

La verdad es que tendría que tratar de conseguir alguien que pueda prestarme esos lentes y sacarme las dudas.

Ed
 

cjmm

Colaborador
Mensajes
2.929
Puntuación de reacciones
1.075
Puntos
113
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
Ciudad, Barrio o Pueblo
Tigre
Hola,

Te dejo un par de ejemplos del Sigma 70-200 (están bastante comprimidas porque no subo a la Web con resolución máxima).

Busqué, a propósito, fotos con el diafragma abierto.

Esta es a 200mm y abierto a 2,8. Tomado con una 20D (en 2005!).

SaoPaulo-10abr05-47 by Carlos J M Martinez, en Flickr

También a 200 mm y abierto a 3,5. Con una 5Dmk3.

Weird science - Ciencia loca by Carlos J M Martinez, en Flickr

La última. Abierto a 2,8, a 200mm y con 20D:

IMG_1953 by Carlos J M Martinez, en Flickr

Saludos,
 

pablopb

Está hace un rato
Mensajes
66
Puntuación de reacciones
6
Puntos
38
Ciudad, Barrio o Pueblo
Rio Cuarto
Carlos, la verdad es que me encantó la definición de esas fotos, a pesar de tener algo de 1100 px de ancho (y habría que verlas en resolución original) y la temperatura (aunque esto es corregible en el raw), además me gusta la perspectiva de esa distancia focal, que es lo que quiero tener con un lente tele.

Te marco puntos donde noto muy buena nitidez del lente (y espero que no te moleste que haya tocado tus fotos).

(A ver si llegan... si no aparecen las imágenes, por favor me enseñan)

<img src="data:



<img src="data:
 

hacfoto

Colaborador
Mensajes
3.937
Puntuación de reacciones
332
Puntos
113
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
No salen las fotos, las estas subiendo de Flickr?
 

sanflores

Habitués
Mensajes
548
Puntuación de reacciones
20
Puntos
48
Ciudad, Barrio o Pueblo
Captial Federal
Te respondo lo que creo

(1) Quiero comprar un lente tele y apunto a cubrir hasta 200 mm;
El 70-200 más barato en Argentina debe estar arriba de 8.000 pesos, si tu presupuesto es de 5 o 6 mil pesos te recomiendo el canon 55-250 (cualquiera de sus versiones, pero preferentemente el stm), un lente de altísima calidad y barato.

(2) quiero reemplazar el lente de kit que tengo.
Ajustandote a tu presupuesto, si compras el 55-250, solo te queda plata para un tamron 17-55 2.8

(3) quiero saber si las marcas alternativas a Canon son buenas alternativas.
Esto es muy genérico, pero en la mayoría de los casos si.



Si compras usado, no "perdes" plata, si compras un lente por 4000 pesos usado, lo podes vender por 4200/3800 pesos.
Si conseguis que alguien te traiga algo de afuera, cualquier lente es negocio. Si pretendes comprar afuera y que lo manden por correo, olvidate, te rompen el culo con los impuestos, antes se podía, ahora no.

Salu2
 

Agus Tin

Está hace un rato
Mensajes
112
Puntuación de reacciones
7
Puntos
48
Ciudad, Barrio o Pueblo
La Plata
sanflores dijo:
Te respondo lo que creo

(1) Quiero comprar un lente tele y apunto a cubrir hasta 200 mm;
El 70-200 más barato en Argentina debe estar arriba de 8.000 pesos, si tu presupuesto es de 5 o 6 mil pesos te recomiendo el canon 55-250 (cualquiera de sus versiones, pero preferentemente el stm), un lente de altísima calidad y barato.

(2) quiero reemplazar el lente de kit que tengo.
Ajustandote a tu presupuesto, si compras el 55-250, solo te queda plata para un tamron 17-55 2.8

(3) quiero saber si las marcas alternativas a Canon son buenas alternativas.
Esto es muy genérico, pero en la mayoría de los casos si.



Si compras usado, no "perdes" plata, si compras un lente por 4000 pesos usado, lo podes vender por 4200/3800 pesos.
Si conseguis que alguien te traiga algo de afuera, cualquier lente es negocio. Si pretendes comprar afuera y que lo manden por correo, olvidate, te rompen el culo con los impuestos, antes se podía, ahora no.

Salu2
Mas claro echale agua. :D
Yo te recomiendo el 55-250, lo tengo y realmente me parece un lentazo para lo que sale. Muy bueno.
 

Chalten

Miembro del equipo
Administrador
Mensajes
9.751
Puntuación de reacciones
1.384
Puntos
113
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
Ciudad, Barrio o Pueblo
V.Pueyrredón
Yo, por ahora, "tengo cubiertas" mis necesidades con un Tamron 17-50 2.8 no estabilizado, más un Canon 55-250 IS

Las comillas son porque me estoy quedando corto para algunas cosas que están un poco lejos.

Pero, teniendo en cuenta lo que dice sanflores respecto a los precios de los 70-200, me estoy convenciendo a mi mismo de conformarme.

Quizás en un futuro vaya por una duplicador.
 

pablopb

Está hace un rato
Mensajes
66
Puntuación de reacciones
6
Puntos
38
Ciudad, Barrio o Pueblo
Rio Cuarto
hacfoto dijo:
No salen las fotos, las estas subiendo de Flickr?
Héctor, a ver si ahora sí salen las imágenes:

https://www.flickr.com/photos/31000457@ ... ed-public/

https://www.flickr.com/photos/31000457@ ... ed-public/

Pido disculpas por la ausencia, ahora sí el trabajo me está marcando el tiempo, y no pude ponerme con este tema del lente.

Antes que nada, tengo que agradecer a todos las sugerencias y consejos para armar el equipo de ópticas de mi cámara.

Un conocido en Córdoba me contó que también tiene el 55-250 y me dio las mismas referencias. También estuve viendo las fotos de Walter, y la verdad que se ven muy bien.

Por otro lado, este fin de semana pasado en la CPF (Comisión de Presupuesto Familiar) no hubo acuerdo para aprobar la erogación de los fondos necesarios para un lente como el Sigma 70-200 o el Canon 70-200, así que el presupuesto sigue acotado... En realidad, con mi señora estamos en otro proyecto que nos demanda plata, así que por eso tampoco quiero estirarme mucho.

Así que por ahora voy a ir al 55-250 con stm como me recomendaron ustedes y voy a buscar algún paquetito de fijos, que por cierto éstos pueden comprarse a medida que hay plata. En cuanto al 18-55, me dieron el dato de una persona que arregla cámaras y lentes por acá, voy a ir a verlo para que me diga qué le pasa, y también voy a hacer las pruebas para sacarme las dudas.

De todos modos, me quedé enamorado de la calidad de las imágenes (en la definición) del lente Sigma. y si vamos al caso, $8000 no me parece para nada caro, considerando el precio del dólar paralelo y de las cosas en general, creo que es un precio barato para las prestaciones que da en calidad de imagen. Es más, hasta 12 o 13 mil pesos, me parece que es un precio razonable. ¡Ojo! no estoy diciendo que es poca plata. Creo que, si se acomodan un par de cosas, antes de fin de año (especulo con una devaluación/depreciación para el 2016) también lo compro. Pero ya veré.

También es interesante lo que menciona Sanflores, de que con un usado no perdés plata. En el entretanto, podría aparecer un lente Sigma usado. Yo pregunto, ¿cómo se puede saber si el lente está en buenas condiciones? ¿hay alguna forma de testearlo? ¿se puede saber –ahora en la era digital– cuántas fotos se ha disparado con ese lente?

Ni bien haya concretado la compra, les aviso y les cuento cómo me fue.

No puedo dejar de agradecerles a todos la colaboración...

Eduardo.
 

pablopb

Está hace un rato
Mensajes
66
Puntuación de reacciones
6
Puntos
38
Ciudad, Barrio o Pueblo
Rio Cuarto
EduardoT2i dijo:
Eduardo, es correcto, un lente EF-S es solo para APS-C...(Que te aclaro que son la mayoria)
pablopb dijo:
Eduardo T2, con respecto a la distancia focal del lente, lo que tendríamos que hacer es correr la equivalencia de angular, normal y tele, pero la distancia focal de cualquier lente es siempre la misma, que el lente EF-S sea de 55mm significa que, si lo coloco en una cámara con sensor FF (con un adaptador, quizá y en caso hipotético) equivaldría a un lente 55 mm, o bien que ese lente EF-S en 55 mm captura una imagen de la misma superficie que un lente EF de 82 mm en una FF, ¿es correcto?
La verdad nunca se me ocurrio semejante pregunta... Entiendo que siguen siendo 55mm.

Me puse a buscar, existen adaptadores para poder montar un lente EF-S sobre una cámara FF.

Pero como te comente antes, las FF son mas exigentes. No tendria mucho sentido.
Igual, "estimo" que el viñeteo seria de terror (onda, saque la foto desde un caño).
Saludos

Eduardo, voy a reformular mi pregunta para aclarar mi duda con respecto a la distancia focal y el factor de recorte de los sensores chicos.

Vamos a suponer que tenemos un lente fijo de 55mm EF-S, es decir, con montura para cámaras con sensor chico, aps. Y tomamos una foto con una cámara T3.

Ahora, tenemos un lente también fijo de 55 mm., pero EF, es decir, con montura para cámaras con sensor FF, y tomamos la misma foto en la misma cámara T3.

Ahora ponemos las fotos una al lado de la otra y comparamos. La imagen capturada, ¿es la misma en ambos casos o varía por ser para sensor APS o FF?

Es la última pregunta con respecto a la distancia focal.

Gracias. Eduardo.
 

hacfoto

Colaborador
Mensajes
3.937
Puntuación de reacciones
332
Puntos
113
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
Las fotos se ven cuando cliqueas sobre el vinculo y allí te lleva a Flickr, yo te decía que no se ven directamente desde Flickr en la página de Canonistas como las demás fotos
 

Walyx

Colaborador
Mensajes
7.343
Puntuación de reacciones
1.756
Puntos
113
Ciudad, Barrio o Pueblo
San Nicolas
Hola Pablo.. consulta.. ¿que sigma 70-200 estas viendo por 8000 pesos? Mirá que los que ví por mercadolibre arrancan en 19.000 pesos! Los Sigma 70-200 2.8 DG APO
Por otro lado.. no afecta para nada la cantidad de disparos en un lente.. en las máquinas si porque bueno.. la obturación es mecánica... igual aguantan un monton.
Problemas en los lentes podes tener varios..., el principal problema es que por falta de uso tenga hongos..., el segundo problema es que el lente sea como una aspirador y tenga polvo dentro.. es decir este sucio.. otro puede ser que no ande bien el encastre en la montura, que tenga la rosca del filtro de enfrente doblada por alguna caida... que esté descalibrado el enfoque.. varias cosas son... igual yo a veces me animo y compro hasta sin mirar! Y a veces tengo suerte.. y a veces no..
Me pasó tener mala suerte con un zoom viejo para la yashica.. que tengo que enviarlo a arreglar y me pasó de comprar un fijo de 28mm para la yashica tambien que fue en una tremenda compra.. creo que es el lente que mas me gusta de todos los que tengo :)
Saludos,

Walter
 

sanflores

Habitués
Mensajes
548
Puntuación de reacciones
20
Puntos
48
Ciudad, Barrio o Pueblo
Captial Federal
Pablo, lo de la distancia focal y crop es algo que se habla mucho y se confunde muchísimo cuando estas empezando, voy a intentar explicar para ver si se entiende.

Un lente de 50mm siempre es de 50mm sin importar si está puesto en una cámara o no, ya que es una medida física.

Y la imagen que da un lente de 50mm en una full frame y una crop es EXACTAMENTE la misma, si a la imagen de la full frame la RECORTAS.

La imagen de una full frame con un 80mm y una imagen de una crop con 50mm son EQUIVALENTES o "parecidas" en lo que "agarra" o entra en el cuadro.


No te vuelvas muy loco con esto, de si un 35mm es un 50mm en tu cámara, o un 50mm es un 80mm. Al fin y al cabo haciendo dos pasos más atrás o más adelante vas a tener lo mismo
 

pablopb

Está hace un rato
Mensajes
66
Puntuación de reacciones
6
Puntos
38
Ciudad, Barrio o Pueblo
Rio Cuarto
hacfoto dijo:
Las fotos se ven cuando cliqueas sobre el vinculo y allí te lleva a Flickr, yo te decía que no se ven directamente desde Flickr en la página de Canonistas como las demás fotos
La verdad que no sé cómo hacer para que se vean directamente como hizo Carlos. Si me explican... y si no, se ve en flicker, ¿no?
 

Walyx

Colaborador
Mensajes
7.343
Puntuación de reacciones
1.756
Puntos
113
Ciudad, Barrio o Pueblo
San Nicolas
pablopb dijo:
Eduardo, voy a reformular mi pregunta para aclarar mi duda con respecto a la distancia focal y el factor de recorte de los sensores chicos.

Vamos a suponer que tenemos un lente fijo de 55mm EF-S, es decir, con montura para cámaras con sensor chico, aps. Y tomamos una foto con una cámara T3.

Ahora, tenemos un lente también fijo de 55 mm., pero EF, es decir, con montura para cámaras con sensor FF, y tomamos la misma foto en la misma cámara T3.

Ahora ponemos las fotos una al lado de la otra y comparamos. La imagen capturada, ¿es la misma en ambos casos o varía por ser para sensor APS o FF?

Es la última pregunta con respecto a la distancia focal.

Gracias. Eduardo.

Hola pablo, si van a variar.. en la FF va a salir en 55mm y en la APS-C como si fuera un 88mm...
Para verlo mas claro acá te paso un link de una prueba hizo Martín con un Helios.. el helios es un lente fijo de de 85mm y es justo la prueba que vos decis.
Fijate que el bokeh en ambos casos es exactamente igual.. pero el recorte de la APS-C es mucho.

Link-> Comparación Helios 40 entre APS-C y Full Frame

Saludos,

Walter
 

pablopb

Está hace un rato
Mensajes
66
Puntuación de reacciones
6
Puntos
38
Ciudad, Barrio o Pueblo
Rio Cuarto
Walyx dijo:
pablopb dijo:
Eduardo, voy a reformular mi pregunta para aclarar mi duda con respecto a la distancia focal y el factor de recorte de los sensores chicos.

Vamos a suponer que tenemos un lente fijo de 55mm EF-S, es decir, con montura para cámaras con sensor chico, aps. Y tomamos una foto con una cámara T3.

Ahora, tenemos un lente también fijo de 55 mm., pero EF, es decir, con montura para cámaras con sensor FF, y tomamos la misma foto en la misma cámara T3.

Ahora ponemos las fotos una al lado de la otra y comparamos. La imagen capturada, ¿es la misma en ambos casos o varía por ser para sensor APS o FF?

Es la última pregunta con respecto a la distancia focal.

Gracias. Eduardo.

Hola pablo, si van a variar.. en la FF va a salir en 55mm y en la APS-C como si fuera un 88mm...
Para verlo mas claro acá te paso un link de una prueba hizo Martín con un Helios.. el helios es un lente fijo de de 85mm y es justo la prueba que vos decis.
Fijate que el bokeh en ambos casos es exactamente igual.. pero el recorte de la APS-C es mucho.

Link-> Comparación Helios 40 entre APS-C y Full Frame

Saludos,

Walter
Gracias Walter, pero mi pregunta no es esa, eso lo entiendo, lo que me confunde es otra cosa, por eso mi pregunta, en este caso, el cuerpo es el mismo, T3 por caso, lo que varía en esta prueba es el lente, uno con montura para sensor aps y otro con montura para sensor FF, ¿se entiende?

Imagináte que a la misma cámara le ponés dos lentes de la misma distancia focal (55 mm por ejemplo), uno con montura para Aps y otro con montura para FF, ¿varía la captura de un lente a otro?
 

Anuncio

Ganador Foto anónima

Conectados

Arriba