¿Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ó ídem IS II USM?

Eduardo Mosso

Hola recién llegué
Mensajes
9
Gustó a
2
Puntos
3
Pais
Argentina
Provincia
Santa Fé
Ciudad, Barrio o Pueblo
Santa Fe(Capital)
#1
Estimados:
Agradeceré sus opiniones, las que seguramente ayudarán a mi decisión. Ya inclinado por un tele Canon para la 80D y que con 70-300 por el momento estará bien para mis necesidades, surgió la duda respecto a si la diferencia entre ambos desde sus prestaciones justifican la diferencia en el costo (aproximadamente 50 U$D en el origen que aquí se amplifica a más de 70 U$D).
https://www.canon.es/lenses/ef-70-300mm-f-4-5-6-is-usm-lens/
https://www.canon.es/lenses/ef-70-300mm-f-4-5-6-is-ii-usm/
Gracias y saludos a todos.
Eduardo
 
Última edición:

Walyx

Colaborador
Mensajes
6.855
Gustó a
1.500
Puntos
113
Ciudad, Barrio o Pueblo
San Nicolas
#2
Hola Eduardo!
En lo personal me iría por el 70-300 IS II USM que es mas nuevo. Es el primer lente de canon que tiene visor, que no se si será muy util pero es un lindo chiche.
Descartaría el is-usm (version anterior al II) porque hasta te va a ser dificil venderlo, no es malo como el 75-300 (el que no es usm) pero por los 50 dolares me iria por el nuevo.
Luego el 55-250 is STM es una buena opción, muy nitidido, poca aberración cromática y rápido de enfoque. Y ahí si te ahorras unos 200 dolares.
Saludos!

Walter
 

Eduardo Mosso

Hola recién llegué
Mensajes
9
Gustó a
2
Puntos
3
Pais
Argentina
Provincia
Santa Fé
Ciudad, Barrio o Pueblo
Santa Fe(Capital)
#3
Muchas gracias Walter!
Qué interesante esa opción del 55-250; ahora entonces dudo entre ése y el 70-300 IS II USM pero con el panorama más claro y orientado respecto a precios.
Saludos!
Eduardo
 
Mensajes
948
Gustó a
245
Puntos
73
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
#4
Hola Eduardo, yo tube el 70-300 IS II USM, difícil igualar ese lente por el precio que tiene, tanto en calidad de construcción, definición y velocidad de AF, lo que ayuda mucho en naturaleza, edemas de ser 50mm mas largo (otra a favor en naturaleza).
El 55,250 es mas tipo kit tanto en construcción como en velocidad de AF, su ventaja es que al ser stm es bueno en video, la diferencia de precio tiene su porque.

Saludos
Carlos
 
Mensajes
221
Gustó a
72
Puntos
58
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
Ciudad, Barrio o Pueblo
retiro
#5
son 50 verdes no mas (equivalentes a una cena para dos en un resto cualquiera) mandale por el mas nuevo
 

Eduardo Mosso

Hola recién llegué
Mensajes
9
Gustó a
2
Puntos
3
Pais
Argentina
Provincia
Santa Fé
Ciudad, Barrio o Pueblo
Santa Fe(Capital)
#6
Gracias josefotero!
Excelente punto de vista; además a la cena se la digiere en un rato mientras que al arrepentimiento por no haberse estirado un poco más en el precio se lo sigue rumiando por años (al menos a mí me pasa algo de eso).
Saludos!
Eduardo
 
Mensajes
221
Gustó a
72
Puntos
58
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
Ciudad, Barrio o Pueblo
retiro
#7
ese es el punto! es como siempre lo veo! ;) suerte con la compra
 

Walyx

Colaborador
Mensajes
6.855
Gustó a
1.500
Puntos
113
Ciudad, Barrio o Pueblo
San Nicolas
#8
Opticamente los dos lentes son muy buenos, vas a notar muy poca diferencia en las fotos... o directamente no notar la diferencia.
El tema es en el precio y la construcción como señala Carlos. Además, para mi algo no menor, es el peso.. el 70-300 pesa casi el doble que el 55-250 is STM.
Saludos!

Walter
 

Eduardo Mosso

Hola recién llegué
Mensajes
9
Gustó a
2
Puntos
3
Pais
Argentina
Provincia
Santa Fé
Ciudad, Barrio o Pueblo
Santa Fe(Capital)
#9
Gracias Carlos y Walter!!!
Son esos 50mm más del 70-300 los que están pesando bastante en la decisión. Había pensado seguir usando la SX60 HS para aves (nomás soy aficionado y trato de embocar alguna fotito maso por gusto nomás) pero me empezó a remorder que si se dan buenas oportunidades parece una macana no aprovechar las prestaciones de la reflex. Si bien entiendo que ni cerca voy a poder aproximarl como el zoom de la SX60, el 300 rendiría un poquitito más. Y por el momento trataría de ni mirar lo que hay disponible en teles más largos, es muy tentador todo.
De paso les cuento que con las visitas a las distintas secciones de los foros estoy aprendiendo un montón.
Saludos y otra vez gracias!!!
Eduardo
 

Walyx

Colaborador
Mensajes
6.855
Gustó a
1.500
Puntos
113
Ciudad, Barrio o Pueblo
San Nicolas
#10
La diferencia que hay en milimetros en focales cortas.. por ejemplo entre un 24 y 35 mm (apenas 11mm) es abismal!.
Ahora la diferencia que hay entre 250 y 300 milimetros (50mm) es muy muy poca... realmente no consideraría la compra por esa diferencia.
Si por el tema de construcción y peso.
Saludos!

Walter
 

Eduardo Mosso

Hola recién llegué
Mensajes
9
Gustó a
2
Puntos
3
Pais
Argentina
Provincia
Santa Fé
Ciudad, Barrio o Pueblo
Santa Fe(Capital)
#11
Ahhh, importante ese dato; pensaba que era mucho más significativa la diferencia. Sigo "recalculando" porque anda por la mitad de precio y podría equiparme bastante bien en otras cosas. Tengo trípode (hasta 3 kg, así que zafa) pero podría incorporar mochila, correa, parasol, algunos filtros, otra batería, otra memoria, etc...para pensarlo. ¿Y Pueden usarse ese tipo de convertidores que duplicaban a los zoom en las analógicas?
Gracias Walter!
 

Walyx

Colaborador
Mensajes
6.855
Gustó a
1.500
Puntos
113
Ciudad, Barrio o Pueblo
San Nicolas
#12
Mmm... nops, en situaciones muy especiales se pueden usar esos duplicadores, con lentes muy especiales... descartaría el tema de los duplicadores por ahora.
Y es para pensar.., yo me eh dado cuenta que el peso de la máquina se ah vuelto en algo negativo.. pero bueno es algo personal mio...
Te dejo link de una prueba que hice hace un tiempo con el 55-250 is STM.
Costanera Sur - Prueba Canon 55-250 IS STM
Saludos!

Walter
 

Eduardo Mosso

Hola recién llegué
Mensajes
9
Gustó a
2
Puntos
3
Pais
Argentina
Provincia
Santa Fé
Ciudad, Barrio o Pueblo
Santa Fe(Capital)
#13
Uuuhhh... hermosas las fotos, Walter. Muy lindos los resultados con ese tele. ¡Voto por cualquiera de las cuatro del chingolo! (pero por ser hincha de ese bichito, nomás). Qué buena definición de los primeros planos y aislamiento de los fondos.
Respecto a mi consulta les agradezco a todos y no los molesto más; en cualquier momento pego el zarpazo.
Saludos a todos.
 
Última edición:

EduardoT2i

Miembro del equipo
Administrador
Mensajes
5.176
Gustó a
1.274
Puntos
113
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
Ciudad, Barrio o Pueblo
Boedo
#14
Hola Eduardo, estoy de acuerdo con todo lo comentado...
Pero algo que nadie menciona es que el 70-300 es EF mientras que el 55-250 es EF-S (es decir, solo para cámaras APS-C) que entiendo es tu caso.
Pero si tenes pensado pasarte a FF (Full Frame) el 55-250 no te va a servir.
Dado que del 70-300 II no tengo referencias no puedo opinar, pero si es como comenta Carlos es más rápido para el AF y te gusta la naturaleza, es un punto a tener en cuenta.

Saludos
 

Eduardo Mosso

Hola recién llegué
Mensajes
9
Gustó a
2
Puntos
3
Pais
Argentina
Provincia
Santa Fé
Ciudad, Barrio o Pueblo
Santa Fe(Capital)
#15
Hola Eduardo:
Muchas gracias por tu aporte, es otro aspecto a tener en cuenta mientras maduro la decisión.
He visto tus fotos y están buenísimas; cuánto se aprende en este grupo con los comentarios y los trabajos que comparten.
Saludos!
 

Walyx

Colaborador
Mensajes
6.855
Gustó a
1.500
Puntos
113
Ciudad, Barrio o Pueblo
San Nicolas
#16
Buen punto de Eduardo, se me escapó esa gran diferencia que no es menor! :(
Saludos!

Walter
 

Doni

Está hace un rato
Mensajes
16
Gustó a
16
Puntos
33
#17
Hola! Bajo mi humilde opinión, me inclino por el EF 70-300 II. Siempre lo nuevo trae mucha mejora como bien pone, seguro se va a notar en las fotografías! Sin duda elijo el II. Saludos
 

Vilma

Hola recién llegué
Mensajes
3
Gustó a
0
Puntos
1
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
#18
Hola, buenas tardes a todos! yo también ando con la duda del 70-300, cual es la diferencia entre los dos lentes que comentan? a que se refiere el II ? Y por último, donde me recomiendan comprar? Gracias
 

Anuncio

Ganador Foto anónima

Conectados

No hay usuarios conectados.

Cumpleaños de hoy

Arriba