- Mensajes
- 259
- Puntuación de reacciones
- 1
- Puntos
- 16
Ya sé que hay millones de estos pero también sé que el que está a punto de poner la platita no se cansa de buscar comparativas y testeos. Y como yo puedo ayudarlos, los ayudo.
He leído varias veces que los que se compran su primera cámara creen que el 18-55mm IS o el IS II o el STM son pura basura, una burla de Canon, y que es mejor quemarlo cuanto antes.
Para esa gente es que hago este tema (PARA EL USUARIO AFICIONADO, NO PARA EL PROFESIONAL)
A los que recién empiezan, antes de gastar en otro lente, comprense un flash que se van a divertir mucho más y a su vez van a aprender muchísimo de la luz en la fotografia.
Notan realmente tanta diferencia que justifique despreciar al 18-55mm IS o IS II o al STM?
Hay tanta, pero tanta diferencia entre el 18-55mm IS y el 50mm 1.8 II?
Última aclaración: donde sí los limita el 18-55mm IS es en el poco rango de diafragma que ofrece. Están usando un objetivo a la mitad de los diafragmas que están disponibles en la fotografía. Es esta la única razón por la que lo cambiaría por un Tamron 17-50mm f2.8. Por la posibilidad de trabajar con más diafragmas.
RAWs sin procesar. Tal cual salen de la cámara.
En todas las fotos el flash fue disparado al techo para imitar la luz suave cenital que usa el aficionado que recién empieza. En todas el diafragma fue 5.6 e ISO 100. Ninguna es recorte.
He leído varias veces que los que se compran su primera cámara creen que el 18-55mm IS o el IS II o el STM son pura basura, una burla de Canon, y que es mejor quemarlo cuanto antes.
Para esa gente es que hago este tema (PARA EL USUARIO AFICIONADO, NO PARA EL PROFESIONAL)
A los que recién empiezan, antes de gastar en otro lente, comprense un flash que se van a divertir mucho más y a su vez van a aprender muchísimo de la luz en la fotografia.
Notan realmente tanta diferencia que justifique despreciar al 18-55mm IS o IS II o al STM?
Hay tanta, pero tanta diferencia entre el 18-55mm IS y el 50mm 1.8 II?
Última aclaración: donde sí los limita el 18-55mm IS es en el poco rango de diafragma que ofrece. Están usando un objetivo a la mitad de los diafragmas que están disponibles en la fotografía. Es esta la única razón por la que lo cambiaría por un Tamron 17-50mm f2.8. Por la posibilidad de trabajar con más diafragmas.
RAWs sin procesar. Tal cual salen de la cámara.
En todas las fotos el flash fue disparado al techo para imitar la luz suave cenital que usa el aficionado que recién empieza. En todas el diafragma fue 5.6 e ISO 100. Ninguna es recorte.