allá quedarán nuestras fotos callejeras..

[pablo_ck]

Buen, tarde, yo también.
Como mencionó Andrés, AL MENOS HASTA EL AÑO PASADO siempre que uno esté EN LA VIA PÚBLICA tiene libertad de tomar fotografías AUNQUE ESTEMOS EN LA VEREDA DE LA EMBAJADA DE USA (esto es a riesgo propio, como le pasó a alguien por acá). Eso sí, con esas fotos no podemos hacer NADA salvo que tengamos consentimiento de la persona... nada de nada, ni mandarla a un concurso.

Si estamos en un lugar PRIVADO-Semi público (léase boliche, estadio, bar, salón, etc, etc) necesitamos el consentimiento del dueño que nos autorice a realizar las tomas. En ese caso solamente podemos realizar tomas de las personas que SE EXPONEN, entiéndase, por ejemplo en un recital, a los que están arriba del escenario. Para realizarle fotos al público en gral necesitamos su consentimiento o, lo que se hace enternder como igual, informarle al público que serán registrados. Por eso las entradas de los recitales en la letra chica aclaran que serán registrados... si no querés, no asistas.

No encontré lo ue buscaba exactamente pero el problema, preocupante desde mi óptica de fotógrafo, es que en el nuevo código civil (desconozco si esto finalmente quedó así y fue aprobado, no lo encontré) pasa a considerarse el derecho de la imagen propia igual a todos los demás derechos y "posible de ser agredido. Según esto, como todos y cada uno somos dueños absolutos de nuestra imagen y esta puede ser dañada (presuntamente), cada persona debería dar su consentimiento para poder realizarle una toma, sin importar en dónde esté... se imaginan a un reportero gráfico en una manifestación preguntándole a cada asistente si lo deja fotografiarlo???
Dejo acá una nota donde explica más claro, aunque dice que ya está aprobado, pero no, para esa altura no estaba aprobado, al menos hasta marzo de este año pude verificar que no.
http://tiempo.infonews.com/2012/07/22/s ... imagen.php

 

[Mzungu]

sí lo que cuenta Pablo_ck es de terror, es como esa Ley que sacaron en USA que no podes sacarle fotos a los policías en acción, obviamente para que nadie registre los abusos que cometen.
tenemos que volver a la epoca de la pintura y listo, ahi nadie se quejaba jaja

 

[MPerni]

Igual tambien choca con lo que dice el Articulo 31 que puso antes Andres, vos si lo haces con un fin cultural no necesitarias el consentimiento de la otra persona. Los concursos si bien tienen un premio, son con un fin cultural, las obras no se venden si no que se exponen para mostrar x tema.

 

[Voroshin]

(...) con esas fotos no podemos hacer NADA salvo que tengamos consentimiento de la persona... nada de nada, ni mandarla a un concurso.

Acá es donde podés lesionar el derecho

(...) Para realizarle fotos al público en gral necesitamos su consentimiento o, lo que se hace enternder como igual, informarle al público que serán registrados. Por eso las entradas de los recitales en la letra chica aclaran que serán registrados... si no querés, no asistas.

Si no dice quien es el que va a registrarlos, la misma entrada te defiende a vos.

No encontré lo ue buscaba exactamente pero el problema, preocupante desde mi óptica de fotógrafo, es que en el nuevo código civil (desconozco si esto finalmente quedó así y fue aprobado, no lo encontré) pasa a considerarse el derecho de la imagen propia igual a todos los demás derechos y "posible de ser agredido. Según esto, como todos y cada uno somos dueños absolutos de nuestra imagen y esta puede ser dañada (presuntamente), cada persona debería dar su consentimiento para poder realizarle una toma, sin importar en dónde esté... se imaginan a un reportero gráfico en una manifestación preguntándole a cada asistente si lo deja fotografiarlo???
Dejo acá una nota donde explica más claro, aunque dice que ya está aprobado, pero no, para esa altura no estaba aprobado, al menos hasta marzo de este año pude verificar que no.
http://tiempo.infonews.com/2012/07/22/s ... imagen.php

Si bien la propia imágen es un derecho de las personas... Segun lo resaltado caemos en la de siempre, nos pasamos la presunción de inocencia (derecho constitucional) por el tujes, porque nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario y hasta que yo no publique una imagen de alguien, su derecho no fue lesionado, por lo que la supuesta vulneración es abstracta, es como aplicar una pena "por si acaso" (un desvarío legal total). Por otra parte debería con la misma base de protección al derecho a la propia imagen, desactivar todas las cámaras que operan en los municipios, frentes de embajadas, domicilios particulares, etc., etc., etc. En definitiva otorgar registro para usar una pocket.

Esto se está convirtiendo en Salem. El día que dejen de cazar brujas y hagan algo util seremos algo mejor y evitaremos vivir en un lugar Orweliano e invivible..