Chusma

[mauricioezequiel]

Creo que esta es la mejor sección que le queda a la foto. Es de la primer salida que hice por la ciudad con el Helios 44m-4.



Observó por bazingaboy, en Flickr



Cámara Canon EOS Digital Rebel XT
Exposición 0,002 sec (1/500)
Velocidad ISO 400
Diafragma Entre 2.8 y 4 (todavía no me acostumbro a anotar los datos del lente)
Lente Helios 44m4 58mm


Saludos!

 

[Mzungu]

me gusta, y el lente que usaste mas.
como critica creo que yo buscaría que el fondo no sea lo mas brillante de la foto, se me fue demasiado la vista ahi y no en el pichicho.
saludos!

 

[mauricioezequiel]

me gusta, y el lente que usaste mas.
como critica creo que yo buscaría que el fondo no sea lo mas brillante de la foto, se me fue demasiado la vista ahi y no en el pichicho.
saludos!

Tiene razón Mzungu, además por el punto de fuga; como que el ojo no se decide a qué punto de la imagen ir y "baila" por la foto.
Igual fue todo un tema hacer que el perro se quede en esa posición, era bastante miedoso :mrgreen:

 

[Mzungu]

jajaja sí me imagino, los perros son dificiles. No se si tengo razón o no, pero es lo que me pasó a a mi, mi ojo se iba para el punto de fuga mas que para el perro, quizás si lo oscureces un poco y pierde interés, el ojo se decida mas por el perro.
El foco está clavado.
saludos

 

[MarceloMac]

Muy linda foto . Lo único que pregunta ya que puede que lo buscarás adrede . El Balance de blancos ? Esta un poco raro .

 

[mauricioezequiel]

Muy linda foto . Lo único que pregunta ya que puede que lo buscarás adrede . El Balance de blancos ? Esta un poco raro .

Es el seteo "nublado" de la cámara. Además cuando hice la toma estaba atardeciendo y estaba todo naranja, y no quise alterar mucho eso.

 

[kukypop]

hablanos un poquito de ese lente!, no lo conosco tiene AF¿¿¿???

 

[Mzungu]

hablanos un poquito de ese lente!, no lo conosco tiene AF¿¿¿???

Kuky, tenés un post entero sobre los lentes rusos Helios 58mm aca:
lente 50mm manual

y otro sobre el 85 f1.5 aca:
El "monstruo del Bokeh" está de vuelta

Mauricio, tuviste que modificar en algo al 44m-4? tengo entendido que cuando enfocas a infinito, se mete mucho adentro y golpea al espejo en las Canon.

 

[mauricioezequiel]

hablanos un poquito de ese lente!, no lo conosco tiene AF¿¿¿???

Kuky, tenés un post entero sobre los lentes rusos Helios 58mm aca:
lente 50mm manual

y otro sobre el 85 f1.5 aca:
El "monstruo del Bokeh" está de vuelta

Mauricio, tuviste que modificar en algo al 44m-4? tengo entendido que cuando enfocas a infinito, se mete mucho adentro y golpea al espejo en las Canon.

No, para nada, el que me lo vendió en ML incluyó un adaptador, el más básico de todos sin lentilla y sin confirmación de foco.
Por ahora no tuve problemas para enfocar a infinito, aunque se requiere bastante practica para enfocar, más aún con el visor de mi 350d, igual a f16 se consigue una buena profundidad de campo.
Y lo de golpear el espejo con la mía no pasa, pero si, se mete algo, sobresale entre 0,5 y 1mm más que el adaptador.
Acá una que hice para probar justamente eso, cero composición.
http://k39.kn3.net/E8492C72B.jpg (no la quiero incrustar porque es más grande que lo que permite, así aprecian bien, aunque no es el archivo full)

Saludos!

 

[Mzungu]

genial, gracias por la aclaración. No necesitas lentilla para ese lente, por lo general son las Nikon (si no me equivoco) las que lo necesitan por la distancia que tienen entre la optica y el sensor.
saludos

 

[kukypop]

ja, nikon tenia que ser! ajajajj

 

[Mzungu]

kuky, lee un poco del tema porque por ahi con un simple adaptador M42 a Nikon F lo solucionás.