Gadito:
Es un poco como te comentó illorg.
Voy a dejar de lado la parte de "fotógrafo" que puso illorg y voy a centrarme solo en cuerpos APS-C y/u ópticas con montura EF-S (No aptas para Full Frame)
En resumidas palabras y personalmente creo que una buena inversión en lentes es para toda la vida y, los cuerpos de cámara, son algo transitorio.
Obviamente hay cosas que son inherentes pura y exclusivamente al cuerpo de la cámara como un mejor o peor manejo del ISO, la velocidad de disparo en ráfaga, el procesador y tamaño de buffer, etc, etc. pero, creo yo, estas son cosas que vamos notando y/o necesitando una vez que ya estamos metidos en la fotografía y que, un usuario que recien esta viendo "que cámara me compro" tal vez no llega a comprender y/o apreciar. Para cuando logre entender este tipo de cosas ya estará muy metido en la fotografía y, seguramente, ya solo se dará cuenta de las limitantes de su cuerpo de cámara.
Con referente a las ópticas es algo que, siempre que nos mantengamos en APS-C y opticas EF-S, hay una GRAN variedad de marcas y modelos. Algunas mejores y otras peores. Pero, por lo general, una persona que recién comienza solo presta atención al modelo de cuerpo de cámara y al rango focal del objetivo que va a comprar pero no analiza que tan buena es la optica que acompañará al cuerpo de cámara.
Un ejemplo es la comparativa entre el Canon 18-55 (Muy usado en los "Kits"), Canon 17-85 y el Tamron 17-50.
Entre el 18-55 y el 17-50 prácticamente no hay diferencias de longitud focal pero hay MUCHAS diferencias de calidad y de nitidez de la imagen final. Entre el 17-85 y el 17-50 hay un segmento de la longitud focal que se pierde pero tambien hay una gran diferencia de nitidez de la imagen final. He tenido el 18-55 y el 17-85 de Canon pero, al día de hoy, estoy más que conforme con el Tamron 17-50. Creo yo que es una de las mejores ópticas en este segmento para cuerpos APS-C y que creo que quedará conmigo hasta que salga del formato APS-C. Lo he comprado y usado con mi anterior 50D y hoy esta fijo en mi 7D.
Por otra parte los "buenos vidrios" tienen una depreciación mucho menor que las ópticas "básicas".
Creo yo que uno de los principales inconvenientes a los que se enfrenta el novato comprador de su primera cámara reflex es si va para el lado de Nikxx o Canon. Despues llega a la disyuntiva de que modelo dentro de esa marca. Esto ya es todo un desafío personal y algo muy desgastante plagado de opiniones encontradas. Una vez que decidió que marca y modelo comprará lo que menos quiere es encontrase con que tiene nuevamente que indagar sobre que lente es el más óptimo. En todo este proceso se encuentra con un montón de sitios de fotografía y un montón de usuarios que tienen opiniones diversas y formadas al respecto de tal o cual marca, modelo y bla bla bla. y, para rematar todo el proceso, después tiene que ver donde comprarlo, a que precio y como conseguir los dólares. Muchas veces pienso que, si hoy en día tuviese que entrar al mundo de la fotografía, mejor me compraría una mesa de pool....
En fin, creo que me fui por las ramas. La elección del primer equipo NO es nada facil y, en muchos casos, hasta frustrante al ver que los resultados no son los esperados. Ya sea por la elección efectuada del cuerpo, del lente adquirido o nuestro propio desconocimiento del manejo del mismo.
Dentro del presupuesto que uno tienen designado hay que saber hacer un buen balance entre cuerpo y óptica y recordar que "El que mucho abarca poco aprieta". Preferiblemente empezar con algo austero pero bueno, que irse a al super cuerpo con teleobjetivo mediocre...
Saludos:
Matias