- Mensajes
- 7.343
- Puntuación de reacciones
- 1.756
- Puntos
- 113
- Ciudad, Barrio o Pueblo
- San Nicolas
Estimados, hay algo que no entiendo bien y no se si me explicaré bien.
Me gusta las fotos de las flores y en general las realizo con el 50mm 1.8 y tubos de extensión.
La macana es que es medio complejo utilizarlos porque hay que ir cambiando los tubos de acuerdo al encuadre que quiera no se puede hacer zoom.
Lo que me gusta muchisimo es el fondo como queda desenfocado y la flor en si como queda bien enfocada de acuerdo al f que utilice, en general tiene que ser alto.
Ahora.. desde que adquiri el Tamron 17-50 vi que tambien puedo hacer foto de flores ya que me permite enfocar a 23 cm. El problema es que aún si elijo 2.8 el fondo no queda tan desenfocado como queda con los tubos de extención y la flor con 2.8 no queda del todo nitida.. tengo que utilizar al menos f16.. dependiendo el tamaño de la flor claro.
Ahi es donde me hago un poco de lío, con el 17-50 a 50mm puedo lograr unos 1 cm de DOF, con la siguiente configuración:
50mm.
F16
Distancia de sujeto 23cm.
DOF: 1cm
Resultado, la flor queda muy nitida pero el fondo también y no queda desenfocado.
Si hago el calculo por la pagina de calculo de DOF en toeria
100mm
F16
Distancia del sujeto 46cm (el doble de antes)
DOF: 1cm
La pregunta es.. voy a tener el fondo igual de nitido que con el 50mm o menos? Mucho menos.. tanto como con los tubos de extención?
Como se llama, como se logra, como se calcula y como se mide ese "blur" que estoy buscando en el fondo? Entiendo es el famoso Bokeh verdad?
Que lente me recomiendan para lo que estoy buscando, no se si me expliqué bien.
Saludos,
Walter
Me gusta las fotos de las flores y en general las realizo con el 50mm 1.8 y tubos de extensión.
La macana es que es medio complejo utilizarlos porque hay que ir cambiando los tubos de acuerdo al encuadre que quiera no se puede hacer zoom.
Lo que me gusta muchisimo es el fondo como queda desenfocado y la flor en si como queda bien enfocada de acuerdo al f que utilice, en general tiene que ser alto.
Ahora.. desde que adquiri el Tamron 17-50 vi que tambien puedo hacer foto de flores ya que me permite enfocar a 23 cm. El problema es que aún si elijo 2.8 el fondo no queda tan desenfocado como queda con los tubos de extención y la flor con 2.8 no queda del todo nitida.. tengo que utilizar al menos f16.. dependiendo el tamaño de la flor claro.
Ahi es donde me hago un poco de lío, con el 17-50 a 50mm puedo lograr unos 1 cm de DOF, con la siguiente configuración:
50mm.
F16
Distancia de sujeto 23cm.
DOF: 1cm
Resultado, la flor queda muy nitida pero el fondo también y no queda desenfocado.
Si hago el calculo por la pagina de calculo de DOF en toeria
100mm
F16
Distancia del sujeto 46cm (el doble de antes)
DOF: 1cm
La pregunta es.. voy a tener el fondo igual de nitido que con el 50mm o menos? Mucho menos.. tanto como con los tubos de extención?
Como se llama, como se logra, como se calcula y como se mide ese "blur" que estoy buscando en el fondo? Entiendo es el famoso Bokeh verdad?
Que lente me recomiendan para lo que estoy buscando, no se si me expliqué bien.
Saludos,
Walter