Duda objetivos manuales con adaptador

MarceloMac

Moderador
Mensajes
2.474
Puntuación de reacciones
53
Puntos
78
Ciudad, Barrio o Pueblo
Liniers
Takunar Son un fierro los adoro . Lastima que como son muy buscados estén pidiendo cualquier boludez por Internet .
Ejemplo un takumar 21 mm f 4 en Dremata Arg $ 1700 yo por un canon 20 mm f 2.8 usm $ 2100 no hay relación . Pero bueno si son lentes muy bueno .

Saludos Marcelo
 

Voroshin

Habitués
Mensajes
2.353
Puntuación de reacciones
53
Puntos
78
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
Ciudad, Barrio o Pueblo
Lomas de Zamora
Si, es una turrada lo que piden por algunos fijos manuales. Los Super Takumar los descarto al igual que los Carl Ziess por precio. Por 650 verdes conseguis un Canon 50mm AF USM f/1.4 nuevo por internet así que establezco en 1/5 de ese valor los fondos máximos para compra de fijos manuales, que dicho sea de paso, compro para experimentar.
 

maxi76

Hola recién llegué
Mensajes
54
Puntuación de reacciones
0
Puntos
0
Ciudad, Barrio o Pueblo
Rosario
Gracias por las respuestas.
Mi intención de comprar el Canon FD 70-210 f/4 era para experimentar y también porque no puedo comprarme ahora un EF 70-200mm f/4L USM. Si bien el FD no es mal lente, el adaptador al usar un lente corrector se notan imperfecciones.

Qué lente me recomendarían en ese rango focal 70-200 con f/4 en toda la distancia focal?
Saludos
Maxi.
 

MarceloMac

Moderador
Mensajes
2.474
Puntuación de reacciones
53
Puntos
78
Ciudad, Barrio o Pueblo
Liniers
Con esas especificaciones hay uno solo el 70 200 usm f 4 de canon por unos 800 lechugones se consigue . o tenes el sigma pero no lo conozco personalmente .

Yo tengo el 70 300 IS USM f 4 -5.6 y la verdad por lo único que lo cambiaría seria por el 70 200 f 2.8 USM- pero cuesta el doble y un poquito mas . sniff sniff
 

maxi76

Hola recién llegué
Mensajes
54
Puntuación de reacciones
0
Puntos
0
Ciudad, Barrio o Pueblo
Rosario
Voy a tener que empezar a ahorrar para el EF 70-200mm f/4L USM entonces.
 

pablo_ck

Moderador
Mensajes
2.135
Puntuación de reacciones
109
Puntos
93
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
Ciudad, Barrio o Pueblo
Villa Urquiza
Maxi, lo que te dice Voroshin es por otra cosa.
Todas las marcas y monturas tienen lentes de mejores y peores calidades. El problema es que cada "marca" o montura tiene una distancia focal diferente, porque diseñaron sus cámaras como mejor les convenía. Esta es la distancia entre el sensor/película y el final del lente, y es lo que hace que el lente enfoque correctamente y la imagen abarque todo el espacio. Digamos que si la distancia es MAYOR, poniéndole un poco de espesor nos arreglamos. Pero si la distancia es MENOR, hay que recurrir a lentillas que modifican estos parámetros para que el lente coincida con el sensor/película.
El conversor que vos tenés tiene un lente para hacer esa conversión, y estos adaptadores nunca tienen una muy uena calidad óptica; por lo tanto, te reducen diafragmas y restan nitidez.
Por eso es que Voroshin te recomendó los demás modelos, ya que son monturas que se pueden adaptar a Canon EF sin necesidad de que ningún cristal se interponga, por lo tanto, hay menor pérdida de calidad en la imagen.

Más allá de eso, sí, los Takumar son lentes de muy buena calidad óptica todos ellos.
Nos vemos!
 

maxi76

Hola recién llegué
Mensajes
54
Puntuación de reacciones
0
Puntos
0
Ciudad, Barrio o Pueblo
Rosario
Gracias Pablo por la aclaración y la explicación.

Te comento que escribí en este hilo acerca de un lente manual Rikenon 50mm f/1.7 con un adaptador de rosca M42 y no necesita óptica de corrección. viewtopic.php?f=136&t=398&start=10#p5528. Ese lente realmente es muy bueno, me ha dado muy buenos resultados, a pesar de no ser de una marca muy reconocida. Por esta razón es que me incliné a comprar el FD 70-210. Pero no tuve en cuenta el tema del adaptador.

Saludos,
Maxi.
 

Voroshin

Habitués
Mensajes
2.353
Puntuación de reacciones
53
Puntos
78
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
Ciudad, Barrio o Pueblo
Lomas de Zamora
pablo_ck dijo:
Maxi, lo que te dice Voroshin es por otra cosa.
Todas las marcas y monturas tienen lentes de mejores y peores calidades. El problema es que cada "marca" o montura tiene una distancia focal diferente, porque diseñaron sus cámaras como mejor les convenía. Esta es la distancia entre el sensor/película y el final del lente, y es lo que hace que el lente enfoque correctamente y la imagen abarque todo el espacio. Digamos que si la distancia es MAYOR, poniéndole un poco de espesor nos arreglamos. Pero si la distancia es MENOR, hay que recurrir a lentillas que modifican estos parámetros para que el lente coincida con el sensor/película.
El conversor que vos tenés tiene un lente para hacer esa conversión, y estos adaptadores nunca tienen una muy uena calidad óptica; por lo tanto, te reducen diafragmas y restan nitidez.
Por eso es que Voroshin te recomendó los demás modelos, ya que son monturas que se pueden adaptar a Canon EF sin necesidad de que ningún cristal se interponga, por lo tanto, hay menor pérdida de calidad en la imagen.

Más allá de eso, sí, los Takumar son lentes de muy buena calidad óptica todos ellos.
Nos vemos!
Tal cual. Impecable lo tuyo, Pablo

Abrazo
 

maxi76

Hola recién llegué
Mensajes
54
Puntuación de reacciones
0
Puntos
0
Ciudad, Barrio o Pueblo
Rosario
Para los lentes Canon FD los adaptadores tienen que tener el lente si o si?
Pregunto porque vi una publicación de uno que no tenía lente corrector y aclaraba que no enfocaba al infinito.

Gracias.
Maxi.
 

MarceloMac

Moderador
Mensajes
2.474
Puntuación de reacciones
53
Puntos
78
Ciudad, Barrio o Pueblo
Liniers
maxi76 dijo:
Para los lentes Canon FD los adaptadores tienen que tener el lente si o si?
Pregunto porque vi una publicación de uno que no tenía lente corrector y aclaraba que no enfocaba al infinito.

Gracias.
Maxi.
Te explico . Si el adaptador no tiene un cristal de corrección de plano focal el lente pierde la posibilidad de enfocar al infinito .
E visto algunos muy finos que te permiten enfocar hasta 3 metros pero por lo general llegan al 1metro y medio .
Esta opción no es mala si lo quieres para foto de detalle y algunos acercamientos al mundo macro . Pudiendo llegar a usarlo para retratos de rostros en primeros planos .

Saludos Marcelo
 

maxi76

Hola recién llegué
Mensajes
54
Puntuación de reacciones
0
Puntos
0
Ciudad, Barrio o Pueblo
Rosario
Gracias Marcelo.
La distancia de enfoque que decís seria para el 70-210mm?
Si gano en calidadsacrificara esa distancia.
Saludos.
Maxi
 

spaciuk

Hola recién llegué
Mensajes
7
Puntuación de reacciones
0
Puntos
0
Acabo de comprar un Takumar Super-Takumar 150mm F4 para mi 550d y lo estuve probando por el camino, la verdad es que me gustó muchísimo. Obviamente que hay que acostumbrar el ojo al foco manual, pero yo aprendí (lo poco que aprendí) a sacar fotos con una zenit made in URSS, asi que es como subirse a la bici de nuevo. El lente en realidad mucho no lo necesito (ando buscando un 28 o 35 con mucha apertura, hago mucho video) pero como lo conseguí por 170 pé no lo dudé

Van algunas fotos de prueba

[img=left]http://u1.ipernity.com/20/44/35/11634435.6077ba7f.1024.jpg[/img]

[img=left]http://u1.ipernity.com/20/44/39/11634439.d841e5d2.1024.jpg[/img]

[img=left]http://u1.ipernity.com/20/44/48/11634448.9e1b0fca.1024.jpg[/img]

[img=left]http://u1.ipernity.com/20/44/49/11634449.fb58756f.1024.jpg[/img]

[img=left]http://u1.ipernity.com/20/44/53/11634453.a344535e.1024.jpg[/img]

[img=left]http://u1.ipernity.com/20/44/59/11634459.6202b236.1024.jpg[/img]


Este es el querido nuevo amigo
(sacado con el más viejo y querido helios 58mm f2)


[img=left]http://u1.ipernity.com/20/44/82/11634482.2c6d2a28.560.jpg[/img]

[img=left]http://u1.ipernity.com/20/44/99/11634499.f5778b62.560.jpg[/img]

Saludos a todos!!!
 

CamposVerdes

Está hace un rato
Mensajes
113
Puntuación de reacciones
0
Puntos
16
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
Ciudad, Barrio o Pueblo
Villa Devoto
spaciuk dijo:
Acabo de comprar un Takumar Super-Takumar 150mm F4 para mi 550d y lo estuve probando por el camino, la verdad es que me gustó muchísimo. Obviamente que hay que acostumbrar el ojo al foco manual, pero yo aprendí (lo poco que aprendí) a sacar fotos con una zenit made in URSS, asi que es como subirse a la bici de nuevo. El lente en realidad mucho no lo necesito (ando buscando un 28 o 35 con mucha apertura, hago mucho video) pero como lo conseguí por 170 pé no lo dudé

Van algunas fotos de prueba

[img=left]http://u1.ipernity.com/20/44/35/11634435.6077ba7f.1024.jpg[/img]

[img=left]http://u1.ipernity.com/20/44/39/11634439.d841e5d2.1024.jpg[/img]

[img=left]http://u1.ipernity.com/20/44/48/11634448.9e1b0fca.1024.jpg[/img]

[img=left]http://u1.ipernity.com/20/44/49/11634449.fb58756f.1024.jpg[/img]

[img=left]http://u1.ipernity.com/20/44/53/11634453.a344535e.1024.jpg[/img]

[img=left]http://u1.ipernity.com/20/44/59/11634459.6202b236.1024.jpg[/img]


Este es el querido nuevo amigo
(sacado con el más viejo y querido helios 58mm f2)


[img=left]http://u1.ipernity.com/20/44/82/11634482.2c6d2a28.560.jpg[/img]

[img=left]http://u1.ipernity.com/20/44/99/11634499.f5778b62.560.jpg[/img]

Saludos a todos!!!
Hola, buenísimo... parece por la foto que está impecable. Te hago una pregunta, ya que tu cámara es crop como la mía, a que distancia aproximada estabas al tomar la primer foto? Porque dejé pasar muchos 135mm porque me parece que es demasiada focal... no sé si estoy equivocado, pero como me gustaría usarlo no para robados, sino para retratos en interior, si para conseguir ese acercamiento y no mas! estabas a 20 metros... medio que es mucho. No se, si te acordás :)
Define lindo parece. En que apertura tomaste las fotos?

Saludos
Gastón
 

spaciuk

Hola recién llegué
Mensajes
7
Puntuación de reacciones
0
Puntos
0
Hola Gastón, efectivamente estaba lejos, esta lente (150mm, 240 con factor) no sirve para retratos en interiores a menos que tengas un galpón como estudio. De hecho, como decía a mi mucho no me gustan las focales tan largas, pero como estaba en muy buen precio y es un muy buen lente, lo compré para probar. Quizás en algún viaje la use bastante.

Casi todas la saqué con la máxima apertura, f4, salvo alguna veces que cerré un par de puntos, pero no recuerdo en cuales y no gurada los exif de apertura. A simple vista y por la profundidad de campo, me parece que sólo en la de las flores está un poco más cerrado. Tiene una nitidez impresionante
 

CamposVerdes

Está hace un rato
Mensajes
113
Puntuación de reacciones
0
Puntos
16
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
Ciudad, Barrio o Pueblo
Villa Devoto
Bueno, acá estoy de nuevo. A ver si alguien me puede dar algún dato... Estoy con ganas de comprar un 50mm bueno, luminoso. Estaba viendo el Takumar SMC 50mm 1.4, ví un par y están alrededor de $800. A eso tendría que sumarle un adaptador con confirmación de foco y ya me voy a los mil mangos... Por otra parte también ví un Auto Chinon 55mm 1.4 a $700 y pico y un Mamiya/Sekkor?? 55mm 1.4 y también masomenos el mismo precio... Son todos buenos, alguien los tiene o tuvo? Me perdí un Rikkenon 1.4 a $450, pero bueno... las fotos estaban muuuuy borrosas, no respondieron mi pregunta... asi que mejor lejos jeje.
Del Takumar solo leo maravillas, pero es una luca... que se yo, vale la pena pagar eso por ser 1.4? O con 1.7, o 1.8 está bien y subo un toque el ISO y listo? Eso si, me gustaría que tenga buena nitidez.
Otra cosa, vi varios avisos donde dice supongamos de un objetivo, que tiene modo automático, importante para usar en digital... ??? No es que son totalmente manuales en digital o me perdí de algo? :)
La gran duda... alguno de estos lentes será mejor que mi Canon EF 50mm 1.8 o... será algo similar o no mucho mejor?

Gracias desde ya...
Saludos
Gastón
 

MarceloMac

Moderador
Mensajes
2.474
Puntuación de reacciones
53
Puntos
78
Ciudad, Barrio o Pueblo
Liniers
Mira la experiencia de fotografiar con lentes manuales es irreemplazable . Totalmente distinta a AF.
Y si hablamos a f 1.4 y con factor de recorte de 1.6 estas hablando de un 85 f 1.4 en FF equivalente .
Ya descubrirlas lo difícil y frustrarte que puede ser esa combinación . Del mismo modo que sera muy gratificante cuando aprendas a dominar tremenda apertura .
Por otro lado el bucket del takumar no tiene nada que ver con el canon 50 1.8 II , esto se debe al tipo y cantidad de aspas que tiene el diafragma .

Ejemplos de bucket .

Takumar a 1.4


mg4662 por MarceloMac, en Flickr


mg4686 por MarceloMac, en Flickr

Canon a 1.8

Por el momento no encuentro fotos en máxima apertura . Es mas creo que en breve lo pongo a la venta XD

Afanada de por ahi .



Uploaded with ImageShack.us

Igualmente hay factores importantes como la nitidez a grandes aperturas . Claro esta que no encontraras nitidez superior a maxima apertura en casi ningún lente pero el takumar a 1.8 o f 2 aplasta al 1.8 hasta a 2.8 .
E si subís los ISOs conseguirás mayor velocidad pero nunca desenfoque que te aislé el sujeto y te entregue un bucket atractivo .

Tengo 2 takumar 50 mm uno 1.4 y otro f 4 Macro a tus disposición para probar en alguna salida .

Saludos marcelo
 

pgiacchino

Hola recién llegué
Mensajes
68
Puntuación de reacciones
0
Puntos
0
Ciudad, Barrio o Pueblo
Francisco Álvarez
Totalmente de acuerdo con Marcelo "fotografiar con lentes manuales es irreemplazable" y super gratificante cuando empezas a domar un objetivo que compraste por muy poca plata y te da unos resultados asombrosos.
Aca va un enlace (esta en ingles) de un foro que analizan los "mejores" 50 mm

http://theonlinephotographer.blogspot.c ... enses.html

Espero que les guste
Pablo
 

Unoquepasaba

Hola recién llegué
Mensajes
34
Puntuación de reacciones
0
Puntos
0
Estoy cebadísimo con los m42 rusos que se consiguen baratisimos en ebay. Compre un helios de 58mm f2 y un super tacumar de 35mm y me encantaron, aunque en mi caso son para hacer fotos sin prisa y sin apuro. Los 2 son chicos y llegaron a casa sin problemas con la aduana. Ahora le tengo el ojo echado a un Jupiter 135mm f4 plateado (se van por alrededor de 60$).
¿Alguien trajo un objetivo mediano y usado, de afuera? Lei por varios lados que esta prohibido traer cosas usadas y, si las paran, las devuelven. Pero no me queda claro si es solo para cosas electronicas.

 

illorg

Habitués
Mensajes
1.398
Puntuación de reacciones
4
Puntos
38
Pais
Argentina
Provincia
Tierra del Fuego
Ciudad, Barrio o Pueblo
Río Grande
UHHH Buenisimo.!!!! son SOVIET!!!!!!
Felicitaciones Camarada
 

Unoquepasaba

Hola recién llegué
Mensajes
34
Puntuación de reacciones
0
Puntos
0
jaja, tienen precios comunistas y todo. Solo por si se creo confusión, ese es el que me quiero traer. No es una foto mía.
 

Anuncio

Ganador Foto anónima

Conectados

Arriba