EF-S 55-250mm f/4-5.6 ISII Vs EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Chalten

Miembro del equipo
Administrador
Mensajes
9.412
Gustó a
1.160
Puntos
113
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
Ciudad, Barrio o Pueblo
V.Pueyrredón
#1
Eso, que voy a comprar un 55-250, pero me surgió la duda entre estas dos variantes.

He leído cosas buenas y malas de ambos, pero no encontré nadie que me diga por cual decidirme. Uno de los dos voy a comprar YA, necesito que me ayuden a decidir cual, ¿Valen la pena los U$S 50 de diferencia?.

Se que algunos se van a entusiasmar con decirme que es mucho mejor el 70-300, lo se, pero por ahora no puedo con el precio. Quedará para más adelante.

Gracias de antemano.
 
Mensajes
1.063
Gustó a
26
Puntos
48
Ciudad, Barrio o Pueblo
Belgrano
#2
Re: EF-S 55-250mm f/4-5.6 ISII Vs EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS S

El stm es para filmar... Aparte te tenes q acostumbrar a enfocar con ese sistema
 
Mensajes
5.697
Gustó a
71
Puntos
78
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
Ciudad, Barrio o Pueblo
Florida O. - Vte. López - GBA Norte
#3
Re: EF-S 55-250mm f/4-5.6 ISII Vs EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS S

Chalten dijo:
... Se que algunos se van a entusiasmar con decirme que es mucho mejor el 70-300, lo se, pero por ahora no puedo con el precio....
Ufa !!!!! Soy uno de esos !!!!! :cry: :cry: :cry: :cry:

Mucho no te puedo ayudar Hugo. No he probado ninguno de los dos 55-250 como para tener una opinión válida.
Como ya dijo Mandreozzi, el STM es un lente pensado para video pero........ ¿Como se comportan los lentes STM en cámaras que, si bien fueron fabricadas para la grabación de video, no fueron pensadas para enfoque contínuo con seguimiento ??? Esto es algo que me pregunto hace tiempo. Por la "lógica" de las cámaras pienso que, por más lente STM que le pongan, va a seguir teniendo la limitante del no seguimiento del autofocus y entonces pienso.... ¿Para que ponerle un lente STM si la cámara no es capaz de aprovecharlo ?? Creo que la única alternativa sería en el hipotético caso que los STM tengan un enfoque más rápido que los USM, pero no creo que sea así.


En fin te dejo más dudas que antes...... CUAC !!!!


Abrazo:
Matias.
 

Chalten

Miembro del equipo
Administrador
Mensajes
9.412
Gustó a
1.160
Puntos
113
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
Ciudad, Barrio o Pueblo
V.Pueyrredón
#4
Re: EF-S 55-250mm f/4-5.6 ISII Vs EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS S

Gracias Martín y Mati !!!

No crean que no aportan, para alguien que sabe leer entre lineas.

Me voy orientando por el USM.
 

Eze2kiel

Habitués
Mensajes
960
Gustó a
134
Puntos
43
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
Ciudad, Barrio o Pueblo
Ituzaingó
#5
Revivo el thread.
Estoy en la misma que Chalten.

En mi caso, me conviene ir por el STM?



Ya estoy acostumbrado al sistema. Lo tengo en el 18-55 STM.

Por cuál voy entonces?
 

pablo_ck

Moderador
Mensajes
2.135
Gustó a
108
Puntos
93
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
Ciudad, Barrio o Pueblo
Villa Urquiza
#7
El STM dicen que define un poquiiiiito mejor, y al ser más nuevo tenés mejor facilidad de reventa en un futuro.
Igualmente, el USM te va a andar perfecto, en el día a día son diferencias imperceptibles.

Por otro lado, no sé qué cámara tengas pero el STM sólo lo vas a aprovechar 100% si tenés una t4i, t5i o 70D, que son las cámaras con sensor híbrido (seguramente todas las futuras cámaras tengan sensor híbrido); o si hacés video, ya que los que hacen video sufren mucho por el ruido que hace el lente y se mete en la grabación, cosa que no sé si te va a importar, je.
Ahy que ver cuán ajustado estás por la diferencia de plata.

Abrazo!
 

Eze2kiel

Habitués
Mensajes
960
Gustó a
134
Puntos
43
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
Ciudad, Barrio o Pueblo
Ituzaingó
#8
Estoy con la T5i, asi que no habría problema con el STM.

Si son lo mismo... El IS II es un poco más pesadito que el STM.
Y el programita de Canon marca en ROJO algunas de las diferencias (que en este caso no sé si serán mejores o peores con respecto al STM).

Entonces... Resumiendo entre los dos, se justifica el mayor precio con respecto al STM?
Avisen que quizá la semana que viene haga la compra.
 

EduardoT2i

Miembro del equipo
Administrador
Mensajes
5.218
Gustó a
1.321
Puntos
113
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
Ciudad, Barrio o Pueblo
Boedo
#9
Yo tuve los 2 en 18-135.
Y la versión STM es mejor.
Walter (@Walyx) tiene la versión STM de este lente y la verdad que las pruebas que subió fueron muy buenas.
Con el plus de las ventajas cuando firmas.

Sobre los datos en rojo en el programa, solo muestra los ítem con diferencia ni mejor o peor. Con diferencia.

Saludos

Vía Tapatalk
 

pablo_ck

Moderador
Mensajes
2.135
Gustó a
108
Puntos
93
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
Ciudad, Barrio o Pueblo
Villa Urquiza
#10
Coincido.
Abrazo!
 

Walyx

Colaborador
Mensajes
7.110
Gustó a
1.638
Puntos
113
Ciudad, Barrio o Pueblo
San Nicolas
#13
Hola Carolina, en mi opinión el Tamron 17-50 es un excelente Lente.
Saludos!

Walter
 

Trifido

Colaborador
Mensajes
2.408
Gustó a
1.264
Puntos
113
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
Ciudad, Barrio o Pueblo
Flores
#14
Bienvenida Carolina y hace un mes mas o menos le compré el tamron 17-50 IF f:2.8 a un compañero del foro para mi t3i.
Como puntos a favor, la calidad óptica del lente es muy buena, y es f:2.8 de apertura en todo el rango de zoom. Viene (o me vino) con el parasol y la velocidad del foco es similar/levemente mayor a la del lente de kit que no es STM. La construcción del lente es mucho mas robusta que el lente de kit, con un zócalo metálico en vez de plástico, y el elemento frontal no gira al hacer zoom o foco, lo que permite usar parasol tipo pétalo y facilita el uso de filtros polarizadores circulares. El desenfoque en retratos es bueno y a 2.8 es bastante nítido, aunque mejora cerrando 1 punto el diafragma.
Como puntos en contra es mas grande y pesado que el lente de kit, el mecanismo de zoom es mas duro, y el de foco es muy ruidoso, siendo mas lento para enfocar que el de los lentes STM o USM. En 17mm hay una distorsión notoria al fotografiar líneas rectas (edificios) que puede corregirse en postproceso.
A mi criterio, es un excelente lente para avanzar con respecto al de kit, al menos si el presupuesto no alcanza para la serie L de Canon :D
 

Anuncio

Ganador Foto anónima

Conectados

Cumpleaños de hoy

Arriba