Fotógrafo profesional...

[todocomoelorto]

Me gustaría saber cuales son las condiciones para que un fotógrafo sea considerado "profesional" aquí en Argentina y, a qué lo habilita tal situación. Muchas gracias

 

[indalecio]

No existe un cuerpo colegiado que indique quien es o no profesional.
Existen escuelas que poseen un titulo reconocido por la municipalidad de la ciudad de buenos aires como titulo oficial, pero solo seria valido en ese territorio.
Existe otra escuela en provincia que posee titulo oficial de la provincia que capacita como formacion profesional como titulo valido.
Desconozco si alguno de esos titulos puede legalizarse con validez nacional, de modo que no hay un parametro que pueda decir quien es no profesional.
Ahora un auniversidad privada esta dictando una carrera de fotografia profesional, pero no tengo informacion si es o no un titulo oficial y reconocido por el ministerio de educacion.

 

[pablo_ck]

A ver... el término "profesional" para mí y como la palabra lo dice refiere al que se dedica a algo como su "profesión", así que podemos decir que es el que trabaja y vive de eso en particular. Uno puede ser médico o abogado pero nunca dedicarse a eso, y por lo tanto, el título no lo hace un profesional en la materia.

Por otro lado, el término "profesional" suele usarse en las diciplinas donde no hay un "título oficial" que determine que uno alcanzó cierto grado de conocimiento y se dedica comercialmente a una labor (ya que es lo único que puede hacer un título, asegurarnos cierto conocimiento y no "profesionalismo").

Ahora, respecto a lo que vos querés saber puntualmente, recién en los últimos años empezaron a aparecer escuelas que ofrecen una "carrera" de fotografía con una currícula medianamente completa equivalente a una carrera terciaria y en los, diría que CINCO últimos años empezaron a aparecer títulos Nacionales de fotógrafo. Incluso el IMDAFTA, que es la escuela que te menciona Indalecio en la provincia, recién el año pasado empezó el proceso para otorgar un título nacional, y todavía están en ese proceso por lo que está bastante desorganizado por ahora, según me comentaron.

Como ves, la fotografía en argentina no ha sido "facultativa" en su historia, por lo tanto, un título no te asegura ni te habilita a NADA. Las puertas las abren el nombre que uno tenga, los contactos, los trabajos publicados, años de docencia y esas cosas. Después existen algunas asociaciones profesionales a las que uno se puede afiliar las que, del mismo modo, suelen pedirte que acredites tu experiencia con trabajos publicados y demás (además de la cuota, obvio, je), pero a nivel "habilitante" lo único que hacen es darte una credencial que sólo es reconocida por quienes están habituados a recibirlas, que son contados lugares.
Un ejemplo: hoy en día lo que más puertas te abre es ser fotógrafo de ARGRA. Ellos tienen su escuela pero NO oficializaron el tíutulo por ahora. Para poder ser miembro de ARGRA, tenés que presentar un portfolio que será sometido a evaluación, tenés que ser fotógrafo (acreditado como tal) FIJO de algún medio con una antigüedad de 5 años y publicaciones mínimo cada dos meses, o sis sos freelance tenés que tener en los últimos 3 años un mínimo de una foto publicada consecutivamente por mes... y además de eso, tenés que entrar recomendado por dos o tres miembros, según el caso. O sea, sin palanca, no entrás. Y por otro lado, si venís publicando fotos todos los meses, ya venís trabajando y no es demasiado lo que te pueda cambiar una credencial de ARGRA, creo.
Otro caso: AFA tiene hecho un acuerdo con ARGRA y los únicos fotógrafos autorizados para entrar en un campo de 1ª durante un partido, son los de ARGRA, así que por más título nacional que tengas, vas a mirar desde la tribuna.

Yo creo que el mercado todavía está verde, se está tendiendo a una "formalización" de la carrera ya que antes toda la educación era informal, pero es un proceso que va a tomar unos cuantos años todavía. Hoy en día sigue siendo más válida la formación de ua buenna y renombrada escuela que un "título nacional de fotógrafo" creo yo.

 

[indalecio]

a ver, un titulo certifica que una persona curso y aprobó las materias necesarias de una carrera, sin eso decidir quien es o no profesional es poco serio.
Hay distintas asociaciones de fotógrafos profesionales, pero califican según su criterio el cual no tiene respaldo alguno.
Por otro lado cualquiera puede comprar una cámara de fotos y salir a realizar trabajos sin necesidad de acreditar idoneidad o capacitación, como puede ocurrir en otros países.
Existió hace años un intento de regulación de la profesión por parte de la ciudad de buenos aires que fracaso.
Por lo tanto autodenominarse como profesional es facultad de cada uno

 

[todocomoelorto]

Gracias Indalecio, gracias Pablo _ck. Muy claras sus consideraciones. En resumen, no hay una condición específica que determine quien es profesional y quien no lo es. Se trata de una cuestión de prestigio en el medio, que puede ser ganado por mérito, contactos, saber hacerse de un nombre, y más probablemente una combinación de todos ellos.

 

[indalecio]

Te dejo algunos tips que escribio un conocido que se radico en inglaterra como ejemplo para que veas la diferencia con otros paises.

Si bien la actividad fotografica no esta regulada especialmente esta dentro de las leyes comerciales.

El fotógrafo debe tener un Seguro, como si fuese el seguro contra terceros del auto, en caso de que se accidente una persona cuando tomas fotos, o produzcas un daño el seguro debe pagar.

Se debe contar con una habilitacion denominada CRB para trabajar con personas, puede ser que te habilite para hacer bodas pero no para fotos en escuelas, en ese caso necesitas una CRB especial que tenga mas alcance, de lo contrario no se pueden hacer fotos.

Si por algun motivo desean enseñar fotografia deben contar ademas con un seguro profesional, de modo que si un alumno se accidenta o lesiona , este cubierto.

El tema impositivo es bastante engorroso pero debe estar cubierto para no arriesgarse a un juicio que puede ser millonario para el fotografo.

Otro tema es si se utiliza cualquier elemento que se deba enchufar a la red electrica, en ese caso debe estar aprobado, incluso un alargue debe estar homologado, de lo contrario si se produce un incendio el seguro no se hace cargo y debe pagar todo el fotografo.
Situacion similar se produce si el fotografo no tiene el CRB correspondiente y se produce un accidente, el seguro no se hace cargo.
Para poder trabajar los fotografos tienen un local a la calle en un centro comercial, no se contrata a personas independientes o improvisadas y en esos locales no se puede vender nada, la venta esta reservada a locales de productos fotograficos.

Fijense la diferencia de que puede ser o no profesional en otros lados

Y alla no se jode o se paga o se va en cana si no se respetan las leyes.

 

[fannycbaarg]

PARA SER FOTOGRAFO PARA TENER TRABAJO EN UN DIARIO COMO PERIODISTA NESESITAS UNA CAMARA FULL . (de las camaras profesionales)

 

[Mzungu]

PARA SER FOTOGRAFO PARA TENER TRABAJO EN UN DIARIO COMO PERIODISTA NESESITAS UNA CAMARA FULL . (de las camaras profesionales)

Fanny, estas contestando a una pregunta que tiene más de 4 años de vieja y tu respuesta realmente no es muy acertada.

 

[Trifido]

Hola Fanny, bienvenida al foro. Pasa por el área de presentaciones y contanos un poco de vos.
Por cierto, hoy en día los medios publican fotografías tomadas con celulares, camaras pocket, lo que venga, siempre que la imagen les sirva. La herramienta no define al profesional.

 

[fannycbaarg]

Muchas graciaas y espero poder seguir aprendiendo mas de ustds. mas de lo que se. Ya sabia q nesesitaba una camara full .

 

[Mzungu]

Muchas graciaas y espero poder seguir aprendiendo mas de ustds. mas de lo que se. Ya sabia q nesesitaba una camara full .

olvidate de la cámara, ese ya es un buen comienzo.

 

[hacfoto]

Muchas graciaas y espero poder seguir aprendiendo mas de ustds. mas de lo que se. Ya sabia q nesesitaba una camara full .

Olvídate de la cámara, la foto la haces vos, y la cámara te ayuda

 

[fannycbaarg]

Lo se pero me dice mi profesor que para que te contraten de diario nesesitas una camara fotografica profesional !

 

[hacfoto]

Lo se pero me dice mi profesor que para que te contraten de diario nesesitas una camara fotografica profesional !

Ok, eso es otra cosa. Entonces entre el mejor fotógrafo de mundo con una bridge y un gorila con la mejor réflex del mundo terminan tomando al mono!!

 

[cjmm]

Lo se pero me dice mi profesor que para que te contraten de diario nesesitas una camara fotografica profesional !

Como entiendo que una de las bases de la educación es desarrollar pensamiento crítico, para poder cuestionar lo que a uno le dicn !... me parece que el ejemplo de tu profesor no es de los mejores...

De hecho, ya hay diarios que despidieron a sus fotógrafos profesionales (o disminuyeron la cantidad), para reemplazarlos con las fotos que toman sus periodistas con sus smartphones. También otros que han reemplazando parte de las fotografías tradicionales con infogramas o video... y casos (La Nacion es un caso en Argentina), que directamente reemplazan a las entrevistas que antes se transcribían y leían, por el video de la misma entrevista...

Definitivamente, la manera en que accedemos a la información cambió radicalmente en los últimos años y, por supuesto, eso tiene un impacto directo en quienes están involucrados en el proceso de llevar la información al público.

Quizás si el equipo es importante en cosas como fotografía de naturaleza, donde tenés que tomar (por ejemplo) a un cocodrilo cazando un antílope desde una distancia considerable... o en cosas como deportes (por ahora) donde necesitás muchísima precisión de foco.

Aun así, nadie te va a contratar para un trabajo solamente por el equipo y estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Héctor.

Saludos,

 

[Mzungu]

Lo se pero me dice mi profesor que para que te contraten de diario nesesitas una camara fotografica profesional !

si eso dice tu "profesor" cambiá de profesor por uno que te enseñe fotografía.