JAJAJAJAJAJAJA. Me hiciste reir Marce!!!!
Factor diafragma a f/5.6 (Total apertura en el EF 100-400L):
Abosolutamente NO jajaja (Luego te digo por qué no).
Coincido con vos de que a esa distancia es irrelevante la cuestiòn de la PDC pero yo creo que vos estàs mas acostumbrado a la nitidez de tus objetivos jajaja. Con el EF 100-400L a 400mm usando el diafragma a f/5.6 estoy a TA (total apertura) y, si bién es un buén lente, a TA no es un vidrio que se caracteriza por la gran ntidez y contraste que digamos. Me toca diafragmar, y si puedo de 2 stops. De cuanto? Yo, con este lente obtengo lo mejor que puede dar a f/11 (2 diafragmas) pero no podia utilizarlo a f/11 porque el tiempo ya era bastante largo. Elegì f/7.1 para ganar algo de ntidez y contraste, pero nunca, absolutamente nunca, en estos casos hago la toma a TA. Porque el objetivo no da lo mejor de si.
Respecto al tiempo:
Era el tiempo menos breve que considero aceptable y es casi un limite al cual no puedo pasar. El tiempo tan largo era necesario porque, habiendo utilizado el filtro polarizador, perdì luminosidad y la compensé con el tiempo, de lo contrario (sin el filtro) hubiese disparado a 1/60 por lo menos o mas breve. Cierto es que sin el filtro polarizador, por las condiciones atmosfericas del aire en ese momento y dado que el sol aùn no se habia terminado de ocultar, me hubiese salido una toma con neblina.
REspecto a la trepidaciòn:
No comparto ese criterio porque he hecho tomas de mas de 30 segundos a 400mm de focal y te garantizo que, si tenés un buén cabezal para apoyar el conjunto camara fotogràfica-objetivo y un buén trìpode y si eso lo asentàs bién en el piso, lejos de lugares con vibraciones, si si usàs el espejo levantado y si usàs el timer a 10 segundos o el control remoto para disparar y, si no hay mucho viento ... entonces las tomas no salen movidas.
Y no influye si eso està a miles de kms o a cms de distancia.
Esto, obviamente, con objetos estàticos porque en el caso de la luna, esta se mueve rotando y ahi ya no es trepidaciòn del conjunto càmara fotogràfica-objetivo-cabezal-tripode, ahi es cuestiòn de la relaciòn entre la distancia nuestra y el objeto, la focal utilizada y el tiempo en que nosotros utilizamos para "congelar" ese movimiento y, a 400mm con 1/30 todavia estoy dentro de los tiempos "de seguridad" para evitar el movimiento de la rotaciòn terrestre o el movimiento orbital de nuestra querida luna y poder congelarla. Lo que aprendì (y conmigo funciona) es que hay que usar, dependiendo de las fases lunares, tiempos que van entre 1/20 maximo a 1/250 con ISO a 100 o 200.
Hay una vieja regola desde la època en que no habia esposìmetros que se llama:
De la Luna a f/11, f/8 y f/5,6.
Dice que per la correcta exposiciòn de la luna llena es f/11 y tiempo de 1/ISO que tenemos; para la media luna f/8 y 1/ISO que tenemos y para el cuarto (creciente o menguante) f/5.6 y 1/ISO que tenemos.
Respecto a los ISO:
Yo pago un montòn de guita para comprarme un trìpode decente y un cabezal digno de su nombre, para ayudarme con la estabilidad de mi equipo fotogràfico y voy a renunciar a la capacidad de obtener detalles en una toma que me permiten los ISO bajos? No, yo no lo hago y menos que menos con algo como la luna (me sale el poeta no me obligues!!! :lol: :lol: ). A menos que yo sea capaz de traducir en palabras el por qué tengo que alzar los ISO para hacerle una toma a la luna, prefiero no ir mas allà de ISO 200 ... Todo el resto, es perder detalles y ya bastantes detalles pierdo con los limitados 400mm del objetivo como para perder otros detalles mas (subiendo los ISO) porque debo tener tiempos mas breves de 1/30 porque sino me puede salir trepidada. No, no lo comparto eso de los ISO altos sin una explicaciòn razonable.
Basta hacer la toma con los cuidados del caso
OK. Ahora yo también escondo la mano y espero el resto de los comentarios!!!
Saludos.
César.
