"..."
También entiendo lo que comentas de "grabar acciones" y me parece, que desde la costumbre y el gran manejo que tenes de PS soluciones lo que yo comente.
Estas realizando "procesado por lotes" con una pirueta. Que entiendo súper valida, pero no es para lo que fue desarrollada.
No así el caso de LR, que tiene herramientas específicas para procesado por lotes...
De nuevo, es una pregunta!.
Ojo, no defiendo LR. No tengo ningún interés (ya me gustaría) solo trato de entender.
"..."
Hola Eduardo,
Creo que no conozco ni el 10% de las posibilidades del Photoshop
!
Te aseguro que no son piruetas, son las herramientas específicas para procesado por lotes de Photoshop y Bridge (y existen desde antes que el Lightroom "naciera")... tanto que desde los menúes las invocás como "batch processing"
!
El punto es que el Lightroom (si la memoria no me falla) es de 2006 / 2007 y en la primeras versiones prácticamente no tenía ninguna capacidad de edición.
Por otro lado, el Photoshop, que viene de principios de los 1990s, ya permitía trabajar por lotes y, tal como ahora, tiene un nivel de herramientas y flexibilidad de edición que el LR no. (Con esto no me refiero a realizar cambios profundos en una imagen, si no a que si, por ejemplo, querés aplicar un filtro de enfoque o reducir de tamaño un archivo, el PS tiene un nivel de flexibilidad mucho más grande).
Entiendo que el Photoshop ha tenido dos problemas, el primero el precio (cosa que hizo que fuese uno de los programas más pirateados) y, después, no es tan amigable ni simple de usar (requiere un poquito de dedicación y lectura).
Imagino que la estrategia de Adobe con Lightroom, fue tener un producto bastante más barato y fácil de usar que el Photoshop, dedicado solamente a fotografía.
"..."
Pero me parece que Bridge esta de salida...
No lo instale, pero lo tengo en el paquete que contrate. Supongo que la intención de Adobe es dejarlo un poco en el olvido y que sus usuarios pasen a LR.
"..."
No creo... Eso sería si el Bridge solamente estuviese pensado para fotografía y no como el "puente" que también integra al Ilustrator, Dreamweaver, After Effects, etc.
En realidad, si esa fuese la intención de Adobe, también retirarían al ACR de Photoshop...
Finalmente, en mi caso, no reniego de ninguno y termino usando un poco de todos... De hecho, estoy importando en Lightroom, invocando desde ahí al DXO para los casos de ruido extremo -muy pocas veces-, ajusto las correcciones de lente y el balance de blancos y de ahí salto al PS. El Bridge sigue siendo muy rápido para ordenar, clasificar y evaluar con qué fotos me quedo.
Por supuesto que el sistema de gestión de archivos del LR es excelente y lo uso, pero sigo manteniendo el sistema de nombre de archivos y carpetas que uso históricamente.
Saludos!