Limpieza de teleobjetivo

[facu_focus]

Hola soy nuevo y lei en muchos lados lo delicado que es es limpiar un objetivo...
hace unos dias consegui un tele 28 200 tamron de segunda mano, el tema es que no estoy satisfecho con la calidad de las fotos, salen poco nitidas o borrosas, al retirar el filtro protector veo q la lente pareciera estar bien, pero en la parte trasera tiene una huella digital que abarca media lente!!!

¿con que la limpio sin rayarla? ¿puede ser eso falta de nitides?

 

[MarceloMac]

Realmente no creo que la falta de nitidez se deba a la suciedad del lente . Por lo general la suciedad aparece como motitas de polvo . Si no estas muy familiarizado con esas distancias focales , Me refiero a los 200 mm . Es muy probable que estemos hablando de pequeñas trepidaciones que antes de ser evidentes por su desplazamiento lo primero que afecta es la nitidez .

Te pediría que subas alguna foto sacada con este lente a 200 mm f 11 con trípode o bien a lo menos de 1/ 1000 de velocidad , para poder confirmar lo que te digo .

Saludos Marcelo

 

[illorg]

Facu:

Sinceramente no creo que sea la huella digital ( a menos que sea un dedo despues de comer una McDonals triple!!!). Te sugiero que hagas unas En tu casa con la camara en una mesa o un trípode disparandole a una hoja con una impresión detallada o una revista. Preferentemente con F5.6-F8 y con una longitud focal intermedia , tipo 135mm. siempre con foco manual. Pasamos el modelo exacto de tu lente, asi lo investigamos y si podes también posteate alguno ejemplo de la prueba que te mencione

Saludos

 

[facu_focus]

el modelo es TAMRON 28 200 aspherical LD tengo entendido que es un lente de algunos años ya....

no tengo ninguna foto ahora del mismo, nise como colgar una aun... dejo un link de ebay

http://www.ebay.com/itm/TAMRON-28-200MM ... 58910c5128

 

[facu_focus]

este finde hago las pruebas y comento los resultados GRACIAS

 

[facu_focus]

Bueno estos dias adquiri un liquido para limpiar lentes marca kodak y los papelitos tisue para el mismo fin, el resultado fue bueno, ya que la huella digital que tenia desaparecio, al montar el tele nuevamente el visor se veia un poco mas claro.
Respecto a la nitides creo que mejoro tambien, aunque NO ESTABA ACOSTUMBRADO A LOS 200mm DE FOCAL!!! con tripode o a altas velocidades consugui mejores resultados. Tambien note mayor nitides a medida que cerraba el diafragma x ejem f8 u f11, aunque con tiempos de exp de hasta 2seg o mas!!!
Mi pregunta es ¿son los teleobjetivos tan poco luminosos como para trabajar a 1600 ISO? ¿son solo para usar de dia?

 

[matalcacer]

... Mi pregunta es ¿son los teleobjetivos tan poco luminosos como para trabajar a 1600 ISO? ¿son solo para usar de dia?

Bueno, en realidad dependerá de cuan luminoso sea el teleobjetivo y eso depende de la apertura máxima de diafragma de diseño del lente.
Por ejemplo: Tenes el Canon EF 400mm f/5.6L o el Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM. Son los dos de 400mm pero el ultimo permite abrir el diafragma hasta f/2.8 dándote mayor luminosidad y el primero solo hasta f/5.6 haciendolo mucho menos luminos que el primero y, por consiguiente, requerirás una velocidad menor de disparo y/o una sensibilidad ISO mayor.
Entre los dos objetivos que te coloqué, a modo de ejemplo, mejor no preguntes cuales son las diferencias ya que, entre muchas otras, tienen una diferencia de U$S 10.000 de precio.
Los objetivos luminoso y de buena calidad son, generalmente, los mas costosos pero los que más versatilidad aportan al fotografo.
Saludos:
Matias.

 

[illorg]

Bueno estos dias adquiri un liquido para limpiar lentes marca kodak y los papelitos tisue para el mismo fin, el resultado fue bueno, ya que la huella digital que tenia desaparecio, al montar el tele nuevamente el visor se veia un poco mas claro.
Respecto a la nitides creo que mejoro tambien, aunque NO ESTABA ACOSTUMBRADO A LOS 200mm DE FOCAL!!! con tripode o a altas velocidades consugui mejores resultados. Tambien note mayor nitides a medida que cerraba el diafragma x ejem f8 u f11, aunque con tiempos de exp de hasta 2seg o mas!!!
Mi pregunta es ¿son los teleobjetivos tan poco luminosos como para trabajar a 1600 ISO? ¿son solo para usar de dia?

Facu.

Los lentes superzoom como el tuyo, son bastante complejos y tenes que sacrificar calidad por versatilidad. Ya que tenes a tu disposición un muy buen rango de longitudes focales. La mayoría de los lentes mejoran cuando cerras un poco el diafragma, En el caso de tu tamrrom quizás sea mandatario trabajar en f8 para que tengas una calidad que te satisfaga. para interiores te recomiendo el canon EF 50mm 1.8 que es Triple B. Bueno bonito y barato. Luminoso y con una gran calidad de imagen a f2.8 , casi insuperable a f4

Saludos
Rodolfo

 

[facu_focus]

Bueno aca dejo un comentario de las experiencias con el tele Tamron 28-200mm aspherical LD
1_Es un objetivo poco luminoso, lo cual te hace trabajar a ISO400 a las 3 de la tarde
2_Es necesario disparar a diafragmas cerrados f8 en adelante para conseguir una buena calidad..aunque con ISO800

 

[Mzungu]

 

[illorg]

Bueno aca dejo un comentario de las experiencias con el tele Tamron 28-200mm aspherical LD
1_Es un objetivo poco luminoso, lo cual te hace trabajar a ISO400 a las 3 de la tarde
2_Es necesario disparar a diafragmas cerrados f8 en adelante para conseguir una buena calidad..aunque con ISO800

Depende tambien a que le estes sacando. a que velocidades estas trabajando?? porque a f8 para mi es normal sacar a iso 100 1-250 con Sol. si vos sacas a iso 800 seria.... 1/2000 !!!