• Hola Invitado

    ¡¡Feliz día del fotógrafo!!

Objetivos radiactivos: ¿verdad o mito?

Walyx

Colaborador
Mensajes
7.343
Puntuación de reacciones
1.755
Puntos
113
Ciudad, Barrio o Pueblo
San Nicolas
Pongo este link a esta nota que está muy buena.

http://www.xatakafoto.com/trucos-y-cons ... dad-o-mito

-----------------------

[FONT='Lucida Grande', Arial, 'Helvetica Neue', sans-serif]Con la proliferación de las cámaras sin espejo de objetivos intercambiables, se ha vuelto a poner de moda adquirir objetivos antiguos que se acoplan a ellas a través de adaptadores. Esta nueva tendencia ha reavivado un viejo mito que siempre ha acompañado a las lentes fabricadas entre 1940 y 1978: [/FONT]que contienen altos índices de radiactividad[FONT='Lucida Grande', Arial, 'Helvetica Neue', sans-serif]. Bueno, mito en realidad, no: porque es real.[/FONT]

¿Es peligroso?
Con este artículo no pretendemos infundir miedo a utilizar objetivos antiguos. Según las estimaciones efectuadas por las Naciones Unidas, el promedio anual de la dosis equivalente efectiva debida a las fuentes naturales de radiación es de 2.4 mSv. Así que, lo importante es tener en cuenta más bien este valor que el valor absoluto de radiactividad que desprende un objetivo.


[FONT='Lucida Grande', Arial, 'Helvetica Neue', sans-serif]De este modo, no es lo mismo utilizarlo de forma ocasional que llevarlo continuamente colgado al pecho o metérselo en la boca (por poner un ejemplo tonto). Y en general, dados los valores de radiactividad que emiten, [/FONT]un uso normal del mismo no debería ser perjudicial para la salud.

---------------------------

Esto viene de este post, acá hay una lista de lentes radiactivos.

Lentes manuales Montura C/Y para Canon EOS.

Saludos,

Walter
 

Mzungu

Miembro del equipo
Colaborador
Mensajes
5.398
Puntuación de reacciones
375
Puntos
83
Ciudad, Barrio o Pueblo
HÆDO / Barcelona
bueno, de mito no tienen nada, los vidrios tienen Torio y ES radioactivo. Ahora, cuánto daño hacen, y dependerá del uso que se le de. En mi caso, paso de ponerme un lente radioactivo cerca del ojo, ya tengo bastantes problemas en mis ojos como para generar mas al dope.
Es una pena porque hay grandes lentes con este material, como los Aero Ektars de Kodak, los Super Takumar 50 f1.4, los Carl Zeiss Jena Pancolar 55 f1.4..
dejo la lista completa de los radioactivos para los interesados.

saludos :mrgreen:
 

MPerni

Habitués
Mensajes
1.078
Puntuación de reacciones
3
Puntos
38
Ciudad, Barrio o Pueblo
Belgrano
:miedo:
Los Super Takumar se los ve "bastante" dando vueltas en grupos de compra/venta.
 

Mzungu

Miembro del equipo
Colaborador
Mensajes
5.398
Puntuación de reacciones
375
Puntos
83
Ciudad, Barrio o Pueblo
HÆDO / Barcelona
Es que son objetivos que queman en las manos por eso jajaja
 

Mzungu

Miembro del equipo
Colaborador
Mensajes
5.398
Puntuación de reacciones
375
Puntos
83
Ciudad, Barrio o Pueblo
HÆDO / Barcelona
Mensaje repetido traído a ustedes por Tapatalk.
 

AlbertoHoracio

Habitués
Mensajes
191
Puntuación de reacciones
79
Puntos
28
Ciudad, Barrio o Pueblo
Boedo
Mzungu dijo:
bueno, de mito no tienen nada, los vidrios tienen Torio y ES radioactivo. Ahora, cuánto daño hacen, y dependerá del uso que se le de. En mi caso, paso de ponerme un lente radioactivo cerca del ojo, ya tengo bastantes problemas en mis ojos como para generar mas al dope.
Es una pena porque hay grandes lentes con este material, como los Aero Ektars de Kodak, los Super Takumar 50 f1.4, los Carl Zeiss Jena Pancolar 55 f1.4..
dejo la lista completa de los radioactivos para los interesados.

saludos :mrgreen:
Siempre había oido de los Takumar, pero la lista que pasaste es enorme.
No creo que fuesen demasiado peligrosos porque no vi información que la película se velase al dejarla dentro de la cámara, con el lente puesto, durante mucho tiempo.
 

Mzungu

Miembro del equipo
Colaborador
Mensajes
5.398
Puntuación de reacciones
375
Puntos
83
Ciudad, Barrio o Pueblo
HÆDO / Barcelona
no lo se Alberto, hay gente que visita Pripyat para hacer fotos tambien. De todas formas tengo entendido que la película se vuelve oscura con la radiación, luego del revelado por lo que no se si alguno notó la diferencia en el ejemplo que nombrás.
Durante mucho tiempo hay muchas cosas que afectan a la película aparte de la radiación.
saludos
 

cjmm

Colaborador
Mensajes
2.927
Puntuación de reacciones
1.073
Puntos
113
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
Ciudad, Barrio o Pueblo
Tigre
Interesante...

Tuve una Pentax Spotmatic como quince años... y el 50 f1.4 era el lente que más usaba, seguido por el 35 f2 que también está en la lista.

Mmm... ahora tendré que darle la razón a mi mujer cuando me dice que no la dejo dormir porque emito un brillo verdoso en la oscuridad... jajaja!!!

Fuera de broma, si bien creo que nunca un rollo me haya durado más de unos pocos días dentro de la cámara, no recuerdo haber tenido ningún problema con las películas que usaba. Supongo que, como dice Walter, una cosa es el uso normal y otra estar en contacto directo, especialmente durante el proceso de fabricación (entiendo que algo de eso hubo con el tritio, usado para iluminar agujas y esferas de relojes).

Saludos!
 

Anuncio

Ganador Foto anónima

Conectados

No hay usuarios conectados.

Cumpleaños de hoy

Arriba