Profundidad de campo,Macros y otros que no termino de cerrar

[naranjuz]

Tengo entedido lo siguiente:

En principio:
Profundidad de campo = Distancia de lo que estoy enfocando +1/3 adelante +2/3 hacia atras
Mientras mayor es la distancia focal menor es la profundidad de campo
Mientras mas cerrado este mi diafragma, mas profundidad de campo tengo.

Ahora consulto: si encuandro un objeto con un lente de 50mm con f2.8 y con otro lente de 200mm hago el mismo encuadre con f2.8(obiamente voy a estar mucho mas lejor del objeto)

La foto resultante va a ser igual? voy a tener la misma profundidad de campo?

Edit encontre una foto interesante :

http://www.the-digital-picture.com/Cano ... -Lens.aspx

Igual no termino de entender que lo que pasa...

 

[matalcacer]

Re: Profundidad de campo,Macros y otros que no termino de ce

A ver... Básicamente....
Los factores que influyen sobre la profundidad de campo son:

1- El diafragma. Un número f/ mas chico (Abierto) = Menor PDC
Un número f/ mas grande (Cerrado) = Mayor PDC.

2- Longitud focal del lente usado. Un lente Gran Angular = Mayor PDC
Un teleobjetivo = Menor PDC

3- Distancia real entre la cámara y el sujeto a fotografiar. Mayor distancia = Mayor PDC
Menor distancia = Menor PDC

4- Tamaño del sensor de la cámara. Mejor no entrar en detalles.

Ejemplos:
Con una Canon 7D + Lente de 200mm + f/4 a 16 metros del sujeto = 93 cm de PDC
Con una Canon 7D + Lente de 200mm + f/4 a 2 metros del sujeto = 1.5 cm de PDC
Con una Canon 7D + Lente de 28mm + f/4 a 5 metros del sujeto = 1034 cm de PDC
Con una Canon 7D + Lente de 600mm + f/4 a 5 metros del sujeto = 2.37 cm de PDC
Con una Canon 7D + Lente de 200mm + f/2.8 a 5 metros del sujeto = 6.7 cm de PDC
Con una Canon 7D + Lente de 200mm + f/8 a 5 metros del sujeto = 19 cm de PDC
Con una Canon 7D + Lente de 400mm + f/2.8 a 2 metros del sujeto = 0.27 cm de PDC
Con una Canon 7D + Lente de 50mm + f/8 a 10 metros del sujeto = 1916 cm de PDC

Ahora consulto: si encuandro un objeto con un lente de 50mm con f2.8 y con otro lente de 200mm hago el mismo encuadre con f2.8(obiamente voy a estar mucho mas lejor del objeto)
La foto resultante va a ser igual? voy a tener la misma profundidad de campo?

NO y SI. NO va ser igual pero casi SI va a tener la misma PDC dependiendo del tipo de lente que usemos.
Si usamos el mismo lente (De focal variable) de seguro la imagen va a ser igual con la misma PDC pero, si usamos lentes diferentes, de seguro tengamos casi la misma PDC pero el fondo de la imagen va a ser diferente. Esto se lo podría denominar el bokeh del fondo de la imagen el cual, entre otros factores, también esta dado por la cantidad de elementos móviles que componen el diafragma propio del lente y el grado de magnificación / ángulo de visión propio del lente en función de sus características constructivas.

Por lo menos, asi, lo veo yo y espero no haberle pifiado.

Saludos:
Matias.

 

[sercer]

Re: Profundidad de campo,Macros y otros que no termino de ce

Genial la explicacion !!

 

[CosaGaucha]

Re: Profundidad de campo,Macros y otros que no termino de ce

hola, pregunta a vuelo de pajaro.. sin leer nada antes,

Cuándo se da MAYOR desenfoque del objeto con el resto de la "escena"? Con mayor o menor profundidad de campo?..

 

[naranjuz]

Re: Profundidad de campo,Macros y otros que no termino de ce

hola, pregunta a vuelo de pajaro.. sin leer nada antes,

Cuándo se da MAYOR desenfoque del objeto con el resto de la "escena"? Con mayor o menor profundidad de campo?..

Esta mal redactado, pero:
Menor profundidad de campo = mayor desenfoque del resto de la scena.

 

[CosaGaucha]

Re: Profundidad de campo,Macros y otros que no termino de ce

hola, pregunta a vuelo de pajaro.. sin leer nada antes,

Cuándo se da MAYOR desenfoque del objeto con el resto de la "escena"? Con mayor o menor profundidad de campo?..

Querras decir ENFOQUE?
Menor profundidad de campo = mayor desenfoque.

A eso me referia

grax!

 

[naranjuz]

Re: Profundidad de campo,Macros y otros que no termino de ce

Si usamos el mismo lente (De focal variable) de seguro la imagen va a ser igual con la misma PDC.

El pie de la foto que postee dice otra cosa:

They images above are identically framed using the same camera, the same aperture setting (f/16) and they have identical subject to background distances. As a rule, the same framing and the same aperture results in the same Depth of Field (DOF) until focus distances approach the hyper-focal distance. But, perspective/compression/angle of view are very different between these sample photos. The 180mm lens shows only a small physical area of the subject's background that is enlarged - magnifying the blur. Background subjects in the 60mm picture appear to be more in focus. They are not - they are just about as blurred, but they appear much smaller in the picture - and there are more of them because of the 60mm's angle of view. This yields a less diffusely-blurred background.

 

[Mzungu]

Re: Profundidad de campo,Macros y otros que no termino de ce

en inglés esta clarito y lo que explicó Matias es correcto, no entiendo las dudas.
los lentes zoom "traen" todo el fondo y lo achatan todo en un plano mas compacto, al traer el fondo y pegarlo contra el sujeto hacen que el fondo se vea mas grande y en el caso del bokeh lo borroso se va a ver mas grande y por ende mas borroso.
Para los que entiendan inglés, pueden ver estos videos:

 

[pablo_ck]

Re: Profundidad de campo,Macros y otros que no termino de ce

Jajajaja, Justo el lunes me pasó eso explicando la profundidad de campo. Al hacer zoom, con un zoom de luminosidad variable, esos dos diafrgmas de diferencia sumado a la distancia hicieron que no se aprecie la diferencia en la PDC.
Como te dijeron los chicos, si bien técnicamente la PDC es la misma, visualmente se aprecia diferente por la magnificación de los elementos desenfocados.
Se entendió?

 

[Chalten]

Re: Profundidad de campo,Macros y otros que no termino de ce

Está claro, Pablo. Como dice Andrés está explicado en el texto que puso Patricio.

Traducción de Google translate:

They images above are identically framed using the same camera, the same aperture setting (f/16) and they have identical subject to background distances. As a rule, the same framing and the same aperture results in the same Depth of Field (DOF) until focus distances approach the hyper-focal distance. But, perspective/compression/angle of view are very different between these sample photos. The 180mm lens shows only a small physical area of the subject's background that is enlarged - magnifying the blur. Background subjects in the 60mm picture appear to be more in focus. They are not - they are just about as blurred, but they appear much smaller in the picture - and there are more of them because of the 60mm's angle of view. This yields a less diffusely-blurred background

Ellos imágenes anteriores se enmarcado de manera idéntica utilizando la misma cámara, el mismo ajuste de la abertura (f/16) y tienen idéntica sujeto a distancias fondo. Como regla general, el mismo encuadre y los mismos resultados de abertura en la misma profundidad de campo (DOF) hasta distancias de enfoque se acercan a la distancia hiper-focal. Sin embargo, la perspectiva / compresión / ángulo de visión es muy diferente entre las fotos de la muestra. La lente de 180 mm muestra sólo una pequeña área física de los antecedentes del tema que se amplía - magnificando el efecto borroso. Temas de fondo de la imagen de 60mm parecen estar más enfocado. No son - son casi tan borrosas, pero parece mucho más pequeño en la foto - y hay más de ellos por el ángulo de la vista de 60 mm. Esto produce una menos difusa, borrosa fondo


Que eso lo mismo que dice Matías.

Por eso para comparar distintos lentes lo que se hace es fotografiar tres elementos a distintas distancias para comprobar como manejan la pdc.

 

[Iso100]

Re: Profundidad de campo,Macros y otros que no termino de ce

Interesante el post, muchas gracias por la info que se brinda.