yo creo que mas alla de que la APS C tiene un extender incluido, estoy notando que los lentes L tienen mucho mas nivel en las FF por eso tmb cambie mi idea de que una maquina es para una situacion, y la otra para otros motivos
Totalmente de acuerdo Walter, en una foto bien expuesta y dentro de números ISO "normales" es imposible distinguir. De todos modos, en el caso de paisajes o arquitectura, donde se suele usar focales amplias, el FF tiene la ventaja del mayor campo de visión. Los dos mejores lentes de Canon para arquitectura (los TSE 17 y 24), te dejan una focal muy incómoda si los usás con un sensor APS.Para mi a lo único que no hay con que darle a la FF es para retratos, por la profundidad de campo que podes lograr con una FF en comparación con una APS-C.
Luego para deporte, paisaje... la verdad que no se si hay mucha diferencia entre una FF y una APS-C.. .hay que verlo con lupa.
Saludos!
Walter
Cualquier objetivo con montura EF va a funcionar muy bien con un sensor FF o APS/C. Solamente que hay aspectos relacionados con la calidad óptica, en los que el sensor APS/C es mucho más tolerante que el FF (viñeteo, flare, definición en los bordes, etc).Lo que no entendí es eso que decis que los objetivos L tienen mas nivel el la FF. ¿Te referís a que funcionan mejor?. Puede que estos objetivos como son pensados para FF no den el mismo rendimiento en las APS-C. Igualmente yo tengo el 24-105 f/4 L y anda muy bien, no he notado nada distinto poniendolo en un FF.
Aclaro que esta ventaja esta dada al no llegar a usar todo el objtivo, la parte que produciría viñeteado (entre otras cosas) queda fuera de la imagen.Por otra parte, tal como el factor 1.6 hace que para fotografiar naturaleza o deportes el sensor APS/C represente una ventaja relativa; al mismo tiempo, para cosas como paisajes eso puede ser una desventaja (mucho más todavía si uno hace arquitectura urbana).
Carlos, si te parece... te pido el raw de las fotos con en lente que me prestaste y comparamos la misma foto en APS-C y FF... digo como para sumar elementos de comparación... Luego posteo las fotos que tengo para ver cual de las tuyas se parece mas para hacer el crop y me pases el Raw (si queres claro). Ahhh tambien podriamos comparar 17/50 vs el lente que me prestaste que no recuerdo cual era, el 17/40?Totalmente de acuerdo Walter, en una foto bien expuesta y dentro de números ISO "normales" es imposible distinguir. De todos modos, en el caso de paisajes o arquitectura, donde se suele usar focales amplias, el FF tiene la ventaja del mayor campo de visión. Los dos mejores lentes de Canon para arquitectura (los TSE 17 y 24), te dejan una focal muy incómoda si los usás con un sensor APS.
En el fondo, arquitectura urbana y paisajes son lo que me hicieron ir para el lado del FF y después de cerca de cinco años, creo que no volvería al APS.
Por otro lado, el FF tiene la desventaja relativa de que es mucho más demandante con los lentes que le ponés. El sensor APS/C es mucho más tolerante en ese sentido, dado que no utiliza los lentes (EF) hasta los bordes.
También es cierto que la cámara profesional para deportes de Canon es FF (la 1Dx2 y su predecesora) y que la 5D3 también ha sido muy usada... el asunto es que los "grandes blancos" de Canon son demasiado caros.
Saludos!
Hola Walter,Carlos, si te parece... te pido el raw de las fotos con en lente que me prestaste y comparamos la misma foto en APS-C y FF...
Siendo fijo, está muy bueno para probar campo de visión !Si quieren yo llevo el 50mm 1.8 para comparar (?)
Barbaro, despues podríasmos arreglar para una prueba mas rigurosaHola Walter,
Sí, por supuesto. Si querés pasame una dirección de mail por privado (o me fijo si tengo todavía tengo el Dropbox "vivo") y te los mando. (Son archivos de entre 22 y 30 mb).
El lente es el 16-35 f2.8L II
También, si querés hacer una comparación "en serio" (un único trípode, mismos seteos de cámara, etc) arreglamos y nos juntamos un día en el Centro/Puerto Madero (pienso que lo ideal para esa comparación es arquitectura). Tendría que ser, idealmente, a partir de la semana próxima porque por la cirugía de mañana voy a tener que estar "guardado" tres o cuatro días.
Hasta podemos darle el carácter de "mateada" y que se sume quien quiera !
Saludos!
Listo, ya se están cargando y deberías recibir todo en unos minutos.Barbaro, despues podríasmos arreglar para una prueba mas rigurosa
Yo suelo usar https://wetransfer.com/ para enviar archivos tan pesados.
Te envio mi mail por privado
Saludos!
Walter
Gracias!!!Listo Walter, ya te envié el link para descarga!
Saludos,