Antes que nada, necesito saber experiencias pero puntualmente de estos dos teles, por favor evitemos sugerir o prolongar opiniones sobre otros(lease sigma, canon 100-400, canon 300, o los L IS)
Me refiero en este post puntualmente al Tamron 150-600 f/5-6,3con estabilizador y al Canon 400mm f/5,6 L USM(sin estabilizador)
Descarto problemas de peso del lente, la ventaja o no de tener estabilizador y la marca, o que uno traiga bolso y el otro no, la apertura ya que normalmente uso de f8 para arriba
Estoy leyendo sobre estos dos teles y si bien uno es fijo y el otro no, hay muy buenas referencias, tanto para usar en mano, como para monopie y en diferentes situaciones, deportes, animales, objetos estaticos.
Entonces, mucho leer de afuera(otros foros) quiero saber que opinan los que estamos en este foro???
sinceramente,no me interesa el tamron de 400 a 600mm, pero si hago veo la comparacion de ambos lentes a 400mm me sorprende la calidad del tamron ->
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=278&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
A su vez, creo que hoy en dia teniendo el 70-200 no me imagino con un 400 fijo ya que estoy muy acostumbrado a mover la distancia focal y creo que aca el tamron tendria una ventaja.
Y por otro lado, teniendo algunos filtros de 77mm aca ganaria el 400 que comparte el mismo diametro.
Gracias por leer de antemano!