• Hola Invitado

    ¡¡Feliz día del fotógrafo!!

Por qué los usuarios de EE.UU siempre prefieren Nikon en vez de Canon?

Eze2kiel

Habitués
Mensajes
960
Puntuación de reacciones
134
Puntos
43
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
Ciudad, Barrio o Pueblo
Ituzaingó
Eso!
Desde hacía meses que venía haciéndome esta pregunta.

Justamente el otro día tuve que catalogar mis películas y resulta que en una me encontré con una escena en que el protagonista, que es norteamericano, usa una Canon.

Según Wikipedia, ambas empresas (Canon y Nikon) son japonesas.
Yo pensaba que Nikon era Norteamericana... jejejeje...

De cierta forma es como que los Norteamericanos tienen más gusto por las Nikon que por las Canon...
En este caso, no entiendo cuál es el punto por que se toman para elegir esa marca.

De ahí lo curioso de ver esta imágen en la película:


En mi caso, yo siempre tuve Canon.
Para mi no es lo mismo un lente Carl Zeiss que Canon.
Siempre me fie más por Canon.

En este caso... A diferencia de mí, Uds. por qué se inclinaron por la marca?
Es interesante esto.
Por ejemplo, en el trabajo tengo una compañera que empezo con una Canon y me dijo que la tiro porque le resultaba muy molesto dónde tenía los botones... Se paso a Nikon y quedó más contenta.
Es más... Hasta me preguntó qué cámara había adquirido yo y cuando le mencione Canon puso esta cara: :unamused:

Asi que no entiendo...
No es lo mismo comparar una Ferrari y un Lamborghini que una Nikon y una Canon.
 

cjmm

Colaborador
Mensajes
2.927
Puntuación de reacciones
1.073
Puntos
113
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
Ciudad, Barrio o Pueblo
Tigre
Hola Ezequiel,

Entiendo que las ventas de cámaras réflex (incluyendo MILCs) son, aproximadamente, 45% Canon; 35% Nikon; 10% Sony; 10% el resto. Dentro de esto hay dos tendencias, el crecimiento de Sony y, más notoria todavía, la declinación progresiva del número total de cámaras vendidas. No entré a la página de CIPA (ni siquiera recuerdo si tienen el market share por país) pero no creo que los números sean muy distintos en Estados Unidos.

Respecto de la decisión que yo tomé... debe haber sido parte del ciclo astral :D!... históricamente tuve réflex Pentax, Nikon y Canon... mi primera digital, allá por 2002, fue una Nikon compacta y la primera réflex digital, a fines de 2003, Canon...

En realidad, no conozco a nadie que me haya mostrado una foto en la que uno pueda darse cuenta de la marca de la cámara con la que se tomó... y, tampoco, alguien que me muestre una foto que le haya salido mal por usar determinada marca de cámara...

Pienso que cualquier réflex digital moderna está por encima de las habilidades de la inmensa mayoría de las personas y que, excepto usos muy especializados, no hay más que identificación con una marca a partir del orgullo de tenerla (hay un concepto que se llama POW -pride of ownership / orgullo de poseer-).

Es cierto que uno se acostumbra a los controles y menús de determinada marca y que unos pueden parecernos más fáciles que otros... pero bueno, tampoco estamos hablando de aterrizar en un portaaviones... ;)!

Saludos!!!
 

facu_focus

Habitués
Mensajes
984
Puntuación de reacciones
118
Puntos
73
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
Ciudad, Barrio o Pueblo
Ituzaingo y Los Polvorines
Pienso que cualquier réflex digital moderna está por encima de las habilidades de la inmensa mayoría de las personas y que, excepto usos muy especializados, no hay más que identificación con una marca a partir del orgullo de tenerla (hay un concepto que se llama POW -pride of ownership / orgullo de poseer-).
A mi siempre me dijeron que la tendencia era Canon para los yankees y mas Nikon para los europeos.......En UK Se ven algunas Pentax por el sellado. La única estación donde no llueve es en verano.
 

Eze2kiel

Habitués
Mensajes
960
Puntuación de reacciones
134
Puntos
43
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
Ciudad, Barrio o Pueblo
Ituzaingó
A mi siempre me dijeron que la tendencia era Canon para los yankees y mas Nikon para los europeos.......En UK Se ven algunas Pentax por el sellado. La única estación donde no llueve es en verano.
Es al revés... Nikon para los yankees según estuve chequeando.

Además, fijate...

Mismo actor... Publicita Nikon
 

Mzungu

Miembro del equipo
Colaborador
Mensajes
5.398
Puntuación de reacciones
375
Puntos
83
Ciudad, Barrio o Pueblo
HÆDO / Barcelona
Para mi no es lo mismo un lente Carl Zeiss que Canon.
Siempre me fie más por Canon.
Los productos opticos de Carl Zeiss, incluso los fabricados en Japón son por lo general bastante mejores que los de Canon / Nikon.
CZ debe ser la unica empresa que ha estado a la altura de Leica, ópticamente.

No conosco el mercado de USA así que poco puedo opinar en ese aspecto. Lo que aparezca en pelis o tele, es segun quien paga. Quizas salgan mas Nikon porque Nikon tenga esa política de publicidad, como lo hace Apple. En pelis y tele no aparece una marca sin que haya un contrato detrás. En Casino Royale (creo) todos los productos electronicos de Bond son Sony, camaritas, móviles, etc, y eso no significa que en UK sea esa la marca líder.

Efectivamente Nikon es japonesa, de hecho el nombre original era Nippon Kogatu, y "Nippon" significa "Japón". El nombre de Canon era mas complejo algo así como Laboratorio Optico de Precision y la marca de la cámara era "Kwanon", lo interesante es que esta primera cámara Canon llevaba un lente "Nikkor", fabricado por... Nikon. :eek::D

Supongo que cada uno tiene una forma de elegir diferente, por gustos o necesidades y sobre todo el soporte que tenga la marca en el país donde estés.
 

Eze2kiel

Habitués
Mensajes
960
Puntuación de reacciones
134
Puntos
43
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
Ciudad, Barrio o Pueblo
Ituzaingó
Recuerdo bien haber probado la primer compacta Sony que tuvo mi cuñada con un lente Carl Zeiss Vario Tessar.
Comparándola con mi A590-IS... Le pasaba el trapo al lentito ese :D
 

facu_focus

Habitués
Mensajes
984
Puntuación de reacciones
118
Puntos
73
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
Ciudad, Barrio o Pueblo
Ituzaingo y Los Polvorines
ES como dice Andrés, es según quién ponga la guita. Hay marcas que No necesitan publicidad. Mi experiencia es más por comentarios de gente que viajó,(lamentablemente yo aún no) y lo vio.
TUbe en mis manos una compacta Sony con lente cz y la verdad me pareció una compacta más, no era para nada mala, ojo, pero nada para envidiar.
 

Mzungu

Miembro del equipo
Colaborador
Mensajes
5.398
Puntuación de reacciones
375
Puntos
83
Ciudad, Barrio o Pueblo
HÆDO / Barcelona
bueno pero en digital cuentan mucho los sensores también, no nos olvidemos.
 

cjmm

Colaborador
Mensajes
2.927
Puntuación de reacciones
1.073
Puntos
113
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
Ciudad, Barrio o Pueblo
Tigre
Hola Ezequiel,

Es cierto totalmente lo que dicen Andrés y Facu... no se puede ni de lejos estimar la penetración de una marca en un mercado a partir de lo que ves en el cine, porque nada de lo ves como marca está ahí por casualidad y siempre hay contratos y dinero de por medio.

De hecho, en términos de imagen de marca o de empresa, hay muchas compañías a los que no les interesa para nada que sus marcas aparezcan en determinadas películas... Parte de los aspectos legales de registrar marcas tiene que ver, justamente, con impedir la utilización con fines comerciales sin el permiso del dueño.

Si realmente te interesa ese tipo de información, me imagino que podés buscar datos "duros" en los segmentos institucionales de las páginas de Canon y Nikon y, también, en la de la CIPA ("Camera and Imaging Products Association") que es la cámara empresarial de los productores de equipos fotográficos en Japón.

Saludos,
 

hacfoto

Colaborador
Mensajes
3.937
Puntuación de reacciones
332
Puntos
113
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
Fácil, porque no entienden nada de fotografia
 

Anuncio

Ganador Foto anónima

Conectados

No hay usuarios conectados.
Arriba