- Mensajes
- 2.929
- Puntuación de reacciones
- 1.075
- Puntos
- 113
- Pais
- Argentina
- Provincia
- Buenos Aires GBA
- Ciudad, Barrio o Pueblo
- Tigre
Hola,
Mantuve mi propósito de dejar un poco de lado los zooms (por ahora, pienso quedarme solamente con el 24-105)... Así que ayer dije adiós a un amigo y, después de diez años de llevarlo en la mochila, vendí el 16-35 f2.8L II. (En el mismo acto y debido a una muy buena oferta... también dije adiós a una amiga, aunque eso fue de manera imprevista).
Se fue el primer zoom y llegaron un Sigma 14mm f1.8 Art y un Canon 135 f2.0L.
Sin intención de escribir una crítica, dejo mis primeras impresiones:
Sigma 14mm f1.8:
Del lado positivo, la nitidez (comparada con el 16-35) es impresionante y, como es f1.8, si se lo cierra a f2.8 no hay viñeteo ni se nota caída de definición en los bordes. Si bien es 2mm más corto que el 16-35, el "efecto barril" es menor y se conservan mejor las rectas. Los colores son sumamente naturales, aunque tirando al lado frío. Si bien el elemento frontal es protuberante, queda bien protegido por el parasol integrado.
De lado no tan positivo... El peso y el tamaño. Hay que usar un adaptador especial para los filtros... De nuevo, el peso...
Canon 135mm f2.0:
De lado positivo, la velocidad de foco y la nitidez... y, aunque es subjetivo, me encantaron los colores. La focal de 135mm en full frame es sumamente versátil. Se puede utilizar con TCs. de Canon y Sigma.
Del lado menos positivo... no tiene ninguna protección contra los elementos... y no encuentro otra cosa.
Subo algunas fotos con los dos (como es una visita dedicada a la familia y a mi primera nieta, no estoy con demasiado tiempo). Las fotos están convertidas de RAW a JPG con una versión de prueba de ACDSee Pro (no traje compu, así que no tengo LR ni PS/ACR). Todo está tomado y procesado con el parámetro "neutral de cámara" y sin ninguna corrección. Pueden parecer un poco suaves porque no apliqué nada de enfoque.
La idea era ver pdc, líneas, distorsión y nitidez en los bordes con el angular (es lo que primero salta con arquitectura y paisajes), nitidez y pdc con el tele... y colores con los dos.
Todos los datos EXIF están en Flickr.
Editado: Los vínculos de Flickr parecen no estar funcionando si uno quiere ir ahí desde la foto. Por las dudas, acá hay un enlace a la galería: https://www.flickr.com/photos/137499931@N05/
135_3 by Salida Canonistas Argentina, en Flickr
135_2 by Salida Canonistas Argentina, en Flickr
135_1 by Salida Canonistas Argentina, en Flickr
14_3 by Salida Canonistas Argentina, en Flickr
14_2 by Salida Canonistas Argentina, en Flickr
14_1 by Salida Canonistas Argentina, en Flickr
14_0 by Salida Canonistas Argentina, en Flickr
Saludos,
Mantuve mi propósito de dejar un poco de lado los zooms (por ahora, pienso quedarme solamente con el 24-105)... Así que ayer dije adiós a un amigo y, después de diez años de llevarlo en la mochila, vendí el 16-35 f2.8L II. (En el mismo acto y debido a una muy buena oferta... también dije adiós a una amiga, aunque eso fue de manera imprevista).
Se fue el primer zoom y llegaron un Sigma 14mm f1.8 Art y un Canon 135 f2.0L.
Sin intención de escribir una crítica, dejo mis primeras impresiones:
Sigma 14mm f1.8:
Del lado positivo, la nitidez (comparada con el 16-35) es impresionante y, como es f1.8, si se lo cierra a f2.8 no hay viñeteo ni se nota caída de definición en los bordes. Si bien es 2mm más corto que el 16-35, el "efecto barril" es menor y se conservan mejor las rectas. Los colores son sumamente naturales, aunque tirando al lado frío. Si bien el elemento frontal es protuberante, queda bien protegido por el parasol integrado.
De lado no tan positivo... El peso y el tamaño. Hay que usar un adaptador especial para los filtros... De nuevo, el peso...
Canon 135mm f2.0:
De lado positivo, la velocidad de foco y la nitidez... y, aunque es subjetivo, me encantaron los colores. La focal de 135mm en full frame es sumamente versátil. Se puede utilizar con TCs. de Canon y Sigma.
Del lado menos positivo... no tiene ninguna protección contra los elementos... y no encuentro otra cosa.
Subo algunas fotos con los dos (como es una visita dedicada a la familia y a mi primera nieta, no estoy con demasiado tiempo). Las fotos están convertidas de RAW a JPG con una versión de prueba de ACDSee Pro (no traje compu, así que no tengo LR ni PS/ACR). Todo está tomado y procesado con el parámetro "neutral de cámara" y sin ninguna corrección. Pueden parecer un poco suaves porque no apliqué nada de enfoque.
La idea era ver pdc, líneas, distorsión y nitidez en los bordes con el angular (es lo que primero salta con arquitectura y paisajes), nitidez y pdc con el tele... y colores con los dos.
Todos los datos EXIF están en Flickr.
Editado: Los vínculos de Flickr parecen no estar funcionando si uno quiere ir ahí desde la foto. Por las dudas, acá hay un enlace a la galería: https://www.flickr.com/photos/137499931@N05/
135_3 by Salida Canonistas Argentina, en Flickr
135_2 by Salida Canonistas Argentina, en Flickr
135_1 by Salida Canonistas Argentina, en Flickr
14_3 by Salida Canonistas Argentina, en Flickr
14_2 by Salida Canonistas Argentina, en Flickr
14_1 by Salida Canonistas Argentina, en Flickr
14_0 by Salida Canonistas Argentina, en Flickr
Saludos,
Última edición: