- Mensajes
- 525
- Puntuación de reacciones
- 215
- Puntos
- 73
- Pais
- Argentina
- Provincia
- Capital Federal C.A.B.A.
- Ciudad, Barrio o Pueblo
- Villa Urquiza
Hola a toda la comunidad de Canonistas de Argentina. No sabia donde ubicar este tema. Mis disculpas si va en otro lado, les pido que lo muevan.
Les pido por favor si pueden orientarme sobre este problema importante que estoy teniendo. Se que es extenso pero se los voy a agradecer infinitamente.
Tengo una Canon XTI (400d), con flash Canon 580EXII, y objetivo Tamron 17-50 ef2.8 sin estabilizar (entre otros).
Tengo la camara desde hace mas de 3 años, con la que empece mis primeros pasos de fotografia, siempre de forma aficionada. Pero soy una persona autodidacta y muy perfeccionista, por lo que he leido muchisimo y aprendido por mi cuenta, e incluso hecho algunos cursos. Pese a que fui mejorando mis conocimientos y mi tecnica, NUNCA me senti a gusto con mi camara. Siempre note las fotos con poca nitidez, definicion y sobre todo tendiendo siempre a subexponer. Incluso fui comprandome de a poco otros lentes mejores, de la linea L de Canon, pensando que los buenos lentes iban a mejorar la definicion del lente del kit y solucionar los problemas de subexposicion y nitidez.
Tampoco logre nunca, pese a mis incesantes intentos de aficionado, sacar buenas fotos con mi flash 580EXII pese a ser el hasta hace poco mejor flash de Canon. Tambien tendiendo siempre a subexponer, sumado a que por alguna cuestion de contactos tuve que llevarlo varias veces a Lam Service para que me ajustaran la zapata porque no disparaba por hacer mal contacto.
Pero el colmo fue cuando empece a sacar hace ya tiempo fotos en manual (ya que en un principio usaba modos semiautomaticos) y de todas formas segui notando esa falta de nitidez y fotos tendiendo a subexpuestas en la mayoria de los casos.
Por eso quiero ponerles aca un ejemplo y pedirles una ayuda.. ya que esto me tiene frustrado al maximo.
Hace unos dias estuve en la exposicion de autos que se hizo en la Rural. Fui con mi Camara, el lente Tamron y el Flash 580 EXII y no pude sacar fotos para nada satisfactorias.
Al principio use el Flash en modo ETTL, y no le pegaba ni una, TODAS tendiendo a subexponer groseramente, pese a que repito, el Flash tiene potencia de sobra. Entiendo que el ETTL suele confundirse con superficies brillosas (como los autos), pero pese a configurar una compensacion de la exposicion del flash en +1 o incluso +2, tambien las fotos oscuras. Solo salian un poco mejor, si exponia correctamente, para la luz ambiente, como si tuviera apagado el flash, de esta forma el flash no aportaba nada, o a lo sumo le daba un poco de luminosidad (realmente poco percibible respecto a la foto sin flash). Vamos, me frustraba ver a la gente alrededor con las compactas sacando buenas fotos y yo con tremendo flash no pegandole ni una.
Hasta que me cruce con un fotografo con una camara Nikon d700 creo, un maquinon, y un flash de gama alta al que le pregunte como sacar las fotos, y me indico la configuracion que el usaba. Me dijo que sacara con f5.6, velocidad entre 1/80 y 1/125 segun el caso, y que pusiera el flash en modo manual a potencia 1/64, nada de ETTL. Vi como sacaba el excelentes fotos con esa configuracion, y puse esa configuracion en mi equipo y las fotos empezaron a salir mas decentes, aunque tambien siempre con una tendencia a subexposicion.
Y aqui el resumen de mi gran problematica. Esta es una foto sacada con mi camara y flash a un Chevrolet Camaro negro.
Los datos de disparo son: f5.6 v1/80 y flash disparado en manual a potencia 1/64 (en modo ETTL salia desastroso de subexpuesto, pese a ser un auto negro, aunque si, muy brillante).
Y he aqui la foto del mismo vehiculo, con una Nikon d90 (que segun averigue no es una camara muy superior a la Canon XTI), con exactamente los mismos valores de exposicion, y SIN FLASH. La recorte porque no es una foto mia y no quiero tener problemas.
Este es solo un ejemplo. Tengo decenas de ejemplos tal vez mas claros que este.
Aca se confirman las dos cosas: pese a ser la exposicion exactamente la misma y el encuadre como puede verse casi identico, la primera foto se nota claramente mas oscura y con menos detalles. Puede verse sobre todo en la zona del capot y los faros y parrilla delanteros. Y ni que hablar en el interior del vehiculo, la parte que se llega a ver esta mucho mejor expuesta en la segunda fotografia (la sacada con la nikon).
Sumado a esto, la primera foto esta con flash, con lo que menos se entiende aun el resultado. Y la foto que saque con el modo de flash en ETTL salio aun mucho peor, por lo que la borre.
Sinceramente pido ayuda y orientacion sobre esto, que me tiene preocupado. Se que no soy profesional de esto y que uno tiene mucho que aprender, etc. etc. etc. Durante mucho tiempo pense que era yo. Pero tengo serias dudas de la fiabilidad de mi equipo, tanto la camara como el flash. Y esto frena la posibilidad mia de crecer y mejorar.
Nunca logre adquirir una experiencia aplicable, o una tecnica fiable para estar a gusto con mi equipo.
Y mas al ver que otras personas con las mismas configuraciones que yo, sacan fotos correctas. Ni hablar de ese fotografo que comente anteriormente que me encontre en la exposicion con una Nikon d700, que sacaba exactamente con la misma configuracion que yo, fotos espectacularmente bien expuestas. No puedo publicar sus fotos por aca, por sus derechos de autor.
En conclusion se desprenden los siguientes problemas
1) Si las exposiciones son las mismas, los resultados deberian ser similares. No es asi?
2) Si se dispara con flash, en Modo ETTL, es de esperar que la tecnologia pueda errar a veces, pero no pifiarle casi siempre. Como dije, con los autos fue terriblemente complicado que acierte. Tenia que medir como si sacara sin flash, cuando el ETTL deberia ser el que, conforme a la exposición de la maquina, ajuste su potencia para compensar y que la foto salga bien expuesta. Esto no lo lograba ni compensando la exposicion del flash hasta en +2. Esto lo vengo notando desde siempre, en diferentes tipos de situaciones y tomas, por lo que no confio en el ETTL. Y se que hay profesionales que lo usan en eventos y bodas sin problemas, inclusive con varios flashes sincronizados, funcionando simultaneamente en ETTL gracias a radios carisimos para mantener la automaticidad. Osea que no puede ser que tenga que aprender a disparar el flash en manual absoluto, poniendoles una potencia fija. Peor aun que años atras porque antes los flashes se usaban en modos semiautomaticos configurandoles el diafragma f, el ISO, y los sensores propios del flash regulaban su potencia siempre que la distancia estuviera entre un maximo y un minimo establecidos, con lo que no importaba si el fotografo se alejaba o acercaba un poco, mientras estuviera dentro del rango la foto saldria bien.
3) Poniendo el flash en manual, a 1/64 de potencia, las fotos empezaron a salir mejor iluminadas, pero obviamente variaba mucho segun lo cerca o lejos que estaba del auto y la iluminacion del ambiente. Ya que en manual, el flash ilumina correctamente un objeto a "x" distancia fija. Por lo que debia regular permanentemente el diafragma o la velocidad de la camara para ajustar la exposicion. Cosa que obviamente me hacia perder mucho tiempo y no es nada simple. Y obviamente todo esto no seria necesario si pudiera usar el ETTL.
Ahora y para terminar, en una boda o evento donde no hay tiempo. Deberia usar el modo manual del flash porque sino el flash va a hacer lo que se le de la gana en cualquier momento???
Perdon por la extension del mensaje, pero esto es muy importante para mi. Estoy pensando cambiar la maquina, tal vez pasarma a full frame. Quiero comprarme varios flashes y armar un mini estudio. Es decir, de a poco quiero ir avanzando. Pero estoy realmente frustrado y bloqueado. No se incluso si vender todo lo que tengo de canon y pasarme a Nikon, o si considerar que simplemente no tuve mucha "suerte" con canon y cambiando de maquina todo se solucionara.
Tengo aparte el lente Canon EF 70-200 L f4, Canon EF24-105 L f4 y Canon EF 50 f1.8 y le tengo mucho afecto a la marca. Seria una complicacion para mi cambiarme a Nikon, asi que espero que esto tenga solucion.
Me seria muy util poder en algun momento juntarme con alguien que tenga Canon y poder hacer pruebas comparando los resultados, o algo por el estilo. Si alguien sabe de esto, o si no sabe mucho pero tiene la inquietud, podemos arreglar para juntarnos y sacar algunas fotos.
Un abrazo grande a todos y espero algun alma caritativa pueda ayudarme. Se que debe haber luz al final del tunel, pero por ahora no la veo.
Muchas gracias
Ignacio
Les pido por favor si pueden orientarme sobre este problema importante que estoy teniendo. Se que es extenso pero se los voy a agradecer infinitamente.
Tengo una Canon XTI (400d), con flash Canon 580EXII, y objetivo Tamron 17-50 ef2.8 sin estabilizar (entre otros).
Tengo la camara desde hace mas de 3 años, con la que empece mis primeros pasos de fotografia, siempre de forma aficionada. Pero soy una persona autodidacta y muy perfeccionista, por lo que he leido muchisimo y aprendido por mi cuenta, e incluso hecho algunos cursos. Pese a que fui mejorando mis conocimientos y mi tecnica, NUNCA me senti a gusto con mi camara. Siempre note las fotos con poca nitidez, definicion y sobre todo tendiendo siempre a subexponer. Incluso fui comprandome de a poco otros lentes mejores, de la linea L de Canon, pensando que los buenos lentes iban a mejorar la definicion del lente del kit y solucionar los problemas de subexposicion y nitidez.
Tampoco logre nunca, pese a mis incesantes intentos de aficionado, sacar buenas fotos con mi flash 580EXII pese a ser el hasta hace poco mejor flash de Canon. Tambien tendiendo siempre a subexponer, sumado a que por alguna cuestion de contactos tuve que llevarlo varias veces a Lam Service para que me ajustaran la zapata porque no disparaba por hacer mal contacto.
Pero el colmo fue cuando empece a sacar hace ya tiempo fotos en manual (ya que en un principio usaba modos semiautomaticos) y de todas formas segui notando esa falta de nitidez y fotos tendiendo a subexpuestas en la mayoria de los casos.
Por eso quiero ponerles aca un ejemplo y pedirles una ayuda.. ya que esto me tiene frustrado al maximo.
Hace unos dias estuve en la exposicion de autos que se hizo en la Rural. Fui con mi Camara, el lente Tamron y el Flash 580 EXII y no pude sacar fotos para nada satisfactorias.
Al principio use el Flash en modo ETTL, y no le pegaba ni una, TODAS tendiendo a subexponer groseramente, pese a que repito, el Flash tiene potencia de sobra. Entiendo que el ETTL suele confundirse con superficies brillosas (como los autos), pero pese a configurar una compensacion de la exposicion del flash en +1 o incluso +2, tambien las fotos oscuras. Solo salian un poco mejor, si exponia correctamente, para la luz ambiente, como si tuviera apagado el flash, de esta forma el flash no aportaba nada, o a lo sumo le daba un poco de luminosidad (realmente poco percibible respecto a la foto sin flash). Vamos, me frustraba ver a la gente alrededor con las compactas sacando buenas fotos y yo con tremendo flash no pegandole ni una.
Hasta que me cruce con un fotografo con una camara Nikon d700 creo, un maquinon, y un flash de gama alta al que le pregunte como sacar las fotos, y me indico la configuracion que el usaba. Me dijo que sacara con f5.6, velocidad entre 1/80 y 1/125 segun el caso, y que pusiera el flash en modo manual a potencia 1/64, nada de ETTL. Vi como sacaba el excelentes fotos con esa configuracion, y puse esa configuracion en mi equipo y las fotos empezaron a salir mas decentes, aunque tambien siempre con una tendencia a subexposicion.
Y aqui el resumen de mi gran problematica. Esta es una foto sacada con mi camara y flash a un Chevrolet Camaro negro.
Los datos de disparo son: f5.6 v1/80 y flash disparado en manual a potencia 1/64 (en modo ETTL salia desastroso de subexpuesto, pese a ser un auto negro, aunque si, muy brillante).
Y he aqui la foto del mismo vehiculo, con una Nikon d90 (que segun averigue no es una camara muy superior a la Canon XTI), con exactamente los mismos valores de exposicion, y SIN FLASH. La recorte porque no es una foto mia y no quiero tener problemas.
Este es solo un ejemplo. Tengo decenas de ejemplos tal vez mas claros que este.
Aca se confirman las dos cosas: pese a ser la exposicion exactamente la misma y el encuadre como puede verse casi identico, la primera foto se nota claramente mas oscura y con menos detalles. Puede verse sobre todo en la zona del capot y los faros y parrilla delanteros. Y ni que hablar en el interior del vehiculo, la parte que se llega a ver esta mucho mejor expuesta en la segunda fotografia (la sacada con la nikon).
Sumado a esto, la primera foto esta con flash, con lo que menos se entiende aun el resultado. Y la foto que saque con el modo de flash en ETTL salio aun mucho peor, por lo que la borre.
Sinceramente pido ayuda y orientacion sobre esto, que me tiene preocupado. Se que no soy profesional de esto y que uno tiene mucho que aprender, etc. etc. etc. Durante mucho tiempo pense que era yo. Pero tengo serias dudas de la fiabilidad de mi equipo, tanto la camara como el flash. Y esto frena la posibilidad mia de crecer y mejorar.
Nunca logre adquirir una experiencia aplicable, o una tecnica fiable para estar a gusto con mi equipo.
Y mas al ver que otras personas con las mismas configuraciones que yo, sacan fotos correctas. Ni hablar de ese fotografo que comente anteriormente que me encontre en la exposicion con una Nikon d700, que sacaba exactamente con la misma configuracion que yo, fotos espectacularmente bien expuestas. No puedo publicar sus fotos por aca, por sus derechos de autor.
En conclusion se desprenden los siguientes problemas
1) Si las exposiciones son las mismas, los resultados deberian ser similares. No es asi?
2) Si se dispara con flash, en Modo ETTL, es de esperar que la tecnologia pueda errar a veces, pero no pifiarle casi siempre. Como dije, con los autos fue terriblemente complicado que acierte. Tenia que medir como si sacara sin flash, cuando el ETTL deberia ser el que, conforme a la exposición de la maquina, ajuste su potencia para compensar y que la foto salga bien expuesta. Esto no lo lograba ni compensando la exposicion del flash hasta en +2. Esto lo vengo notando desde siempre, en diferentes tipos de situaciones y tomas, por lo que no confio en el ETTL. Y se que hay profesionales que lo usan en eventos y bodas sin problemas, inclusive con varios flashes sincronizados, funcionando simultaneamente en ETTL gracias a radios carisimos para mantener la automaticidad. Osea que no puede ser que tenga que aprender a disparar el flash en manual absoluto, poniendoles una potencia fija. Peor aun que años atras porque antes los flashes se usaban en modos semiautomaticos configurandoles el diafragma f, el ISO, y los sensores propios del flash regulaban su potencia siempre que la distancia estuviera entre un maximo y un minimo establecidos, con lo que no importaba si el fotografo se alejaba o acercaba un poco, mientras estuviera dentro del rango la foto saldria bien.
3) Poniendo el flash en manual, a 1/64 de potencia, las fotos empezaron a salir mejor iluminadas, pero obviamente variaba mucho segun lo cerca o lejos que estaba del auto y la iluminacion del ambiente. Ya que en manual, el flash ilumina correctamente un objeto a "x" distancia fija. Por lo que debia regular permanentemente el diafragma o la velocidad de la camara para ajustar la exposicion. Cosa que obviamente me hacia perder mucho tiempo y no es nada simple. Y obviamente todo esto no seria necesario si pudiera usar el ETTL.
Ahora y para terminar, en una boda o evento donde no hay tiempo. Deberia usar el modo manual del flash porque sino el flash va a hacer lo que se le de la gana en cualquier momento???
Perdon por la extension del mensaje, pero esto es muy importante para mi. Estoy pensando cambiar la maquina, tal vez pasarma a full frame. Quiero comprarme varios flashes y armar un mini estudio. Es decir, de a poco quiero ir avanzando. Pero estoy realmente frustrado y bloqueado. No se incluso si vender todo lo que tengo de canon y pasarme a Nikon, o si considerar que simplemente no tuve mucha "suerte" con canon y cambiando de maquina todo se solucionara.
Tengo aparte el lente Canon EF 70-200 L f4, Canon EF24-105 L f4 y Canon EF 50 f1.8 y le tengo mucho afecto a la marca. Seria una complicacion para mi cambiarme a Nikon, asi que espero que esto tenga solucion.
Me seria muy util poder en algun momento juntarme con alguien que tenga Canon y poder hacer pruebas comparando los resultados, o algo por el estilo. Si alguien sabe de esto, o si no sabe mucho pero tiene la inquietud, podemos arreglar para juntarnos y sacar algunas fotos.
Un abrazo grande a todos y espero algun alma caritativa pueda ayudarme. Se que debe haber luz al final del tunel, pero por ahora no la veo.
Muchas gracias
Ignacio