Canon y Mundial Brasil 2014
- Autor MarceloMac
- Fecha de inicio
Igual que en las olimpíadas de invierno, me quedo con la sensación de que los "blancos" predominan. De todos modos, lo que sí me llama la atención es que todos los fotógrafos, más allá de la marca que usen, están con los chalecos que dicen "Sony Alpha"...
(Está bien, Sony es uno de los principales patrocinantes del evento).
Saludos,
(Está bien, Sony es uno de los principales patrocinantes del evento).
Saludos,
Canon predomina en deporte porque durante años era quien ofrecia una buena velocidad en rafaga.cjmm dijo:
Nikon ahora igualo a Canon, es por eso que cada vez mas hay 400mm negros entre los blancos.
El Sueño del pibe! Increible!
Ahi busque el 600 2.8 y no lo encuentro, debe ser el 600 f4
http://www.bhphotovideo.com/c/product/7 ... 4L_IS.html
Ahi busque el 600 2.8 y no lo encuentro, debe ser el 600 f4
http://www.bhphotovideo.com/c/product/7 ... 4L_IS.html
jajajajajajaja !!!!!!! No creo que aparezca un caño de estos por ML.Walyx dijo:
Si Fede !!!! Es 600mm f/4Fede Moffo dijo:
Al final del video los lista diciendo: 300 2.8 - 400 2.8 - 500 - 600 y el 200-400. Solo hace referencia del 2.8 cuando nombra al 300 y al 400.
Salu2:
Matias.
Si si, pero Walyx dijo 600 2.8 y lo busque asi.
Igualmente soy un novato, no tengo mucha data de los zoom y menos en esos valores...
Jejeje
Igualmente soy un novato, no tengo mucha data de los zoom y menos en esos valores...
Jejeje
jajajajajaja !!! No te preocupes que a 13.000 dólares no llego ni a palos !!!!!Fede Moffo dijo:
Buen finde !!!!
Matias.
También hay 800mm f/5.6 pero no se usa para deportes, lo más usado son los 300 y 400 f/2.8 por su rapidez de enfoque y son distancias ideales para el tamaño de los sujetos
Siempre hablando de fijos, no?Rodrigo.Folch dijo:
Sí, no más luminoso en teles zoom es el 70-200 f/2.8 que para naturaleza o más específicamente aves queda corto aunque hay que reconocer que fotógrafos con paciencia y destreza han realizado fotos con un 55-250 EXCELENTES!!! y las diferencias en precios entre unos y otros son miles de solares, obviamente los más caros dan mejores prestaciones, pero con los más económicos también se pueden hacer cosas buenas.
Agrego un link para que vean un poco con el 55-250
https://www.flickr.com/search/?q=55-250
Agrego un link para que vean un poco con el 55-250
https://www.flickr.com/search/?q=55-250
yo tengo un 70-200 2.8 y la verdad que en un aps-c es mas incomodo que pieda en el zapato... pa´ sociales es largo y pa naturaleza es corto...
solo sirve pa´sociales con FF
solo sirve pa´sociales con FF
Bueh, depende de que tipo de fotos, en APS-C te sirve para robados (retratos), para deportes tipo JetSki, Lanchas, gente haciendo sky, maratones, Cross, automovilismo, fotoperiodismo y bla bla bla... ahora para sociales el 17-50 o el 15-85 son geniales. El 70-200 para animales tipo caballos, Zebras, Ciervos va bastante bien, pero naturaleza sin hide de 400mm para arriba, sobre todo para aves.
Igualmente visitá el link que dejé de flickr y ahí vas a ver milagros a 200mm o menos. El diafragma f/2.8 da rapidez de enfoque.... muuuucha rapidez y exactitud.
Igualmente visitá el link que dejé de flickr y ahí vas a ver milagros a 200mm o menos. El diafragma f/2.8 da rapidez de enfoque.... muuuucha rapidez y exactitud.
Para que vean les dejo un álbum de fotos mías hechas con el 70-200 f/4.0 hay solo algunas, hay mejores y peores, luego iré agregando.
https://www.flickr.com/photos/rodrigofo ... 665601112/
Saludos!
https://www.flickr.com/photos/rodrigofo ... 665601112/
Saludos!
