Ojos clinicos - Encuesta

Cual de estas fotos?


  • Votantes totales
    10
  • Encuesta cerrada .

EduardoT2i

Miembro del equipo
Administrador
Muy buen punto Walter, yo con mi Sony WD ???? Nunca logre captar por ejemplo, el momento que están soplando la vela de cumple!
Ni hablar fotos de naturaleza con aves en vuelo!!

Son mil cosas las que marcan la diferencia.!

Saludos
 

irukza

Habitués
el tema de la instantaneidad.. es muy bueno
Son mil cosas las que marcan la diferencia.!
El tema de capturar justo un instante, no me genera problemas, tal vez le agarré el timing a la máquina porque sí recuerdo haber llegado tarde en varias. No obstante, para la siguiente foto tengo que esperar al menos 1 segundo, es una eternidad. Con la reflex siento que tengo una ametralladora :cool:.
Aves en vuelo, probé mil... ni una decente, pero en general, cuando pasás los 400mm de zoom la pérdidad de calidad es monstruosa. Ves la foto completa y te parece bien, la pones al 100% y te querés matar... hice un par de pruebas con el nuevo chiche y, aunque no hay ninguna mostrable, tengo una sonrisa de oreja a oreja...

Para dejarlo en claro, en lo que respecta al cuerpo de la cámara no tiene punto de comparación con la SX. Eso nunca lo quise poner en discusión. Sólo poner el enfoque disociado del disparador paga la diferencia para mí.
El problema (mi problema) surge al probar distintos lentes y ver cuanto limita el 18-55 la capacidad de la máquina en sí. Habrán visto la diferencia de nitidez en los números del calendario.
Una cadena es tan fuerte como el más débil de sus eslabones, simplificadamente se podría decir que un equipo fotográfico es tan bueno cómo el peor de sus componentes (?) ...
Luego, para qué quiero todas las hermosas características que me brinda una t5i si a la hora del revelado parto de una foto con problemas de nitidez iguales o mayores que con la sx?
No se si me explico, mientras estoy sacando fotos es todo felicidad, velocidad, versatilidad, etc. pero el resultado final (generalmente) no refleja esa diferencia (ojo, con el 55-250 nada que ver)
 

Walyx

Colaborador
Ahi estamos llegando a otro tema! jejej el foco del 18-55 te diría que pruebes una foto de enfocar con Live View y la misma sin Live View para ver si te da la misma nitidez... puede que la lente esté mal calibrada para hacer foco y tenga un Back o Front focus.
Saludos,

Walter
 

Walyx

Colaborador
Lo probé con un focus chart en AF y me dió bien.
Ok, entonces el tema es el procesado.. que la SX tiene un procesado de .jpg donde le agrega nitidez (sharpening) y lo que sale de la reflex está mas en crudo si es RAW y si es Jpg no tiene la correción de nitidez tan alta como la SX.
Me parece.... habría que probar.. vamos descartando cosas....
Saludos!

Walter
 

Walyx

Colaborador
Ok, entonces el tema es el procesado.. que la SX tiene un procesado de .jpg donde le agrega nitidez (sharpening) y lo que sale de la reflex está mas en crudo si es RAW y si es Jpg no tiene la correción de nitidez tan alta como la SX.
Me parece.... habría que probar.. vamos descartando cosas....
Saludos!

Walter
La prueba que es del Raw o Jpg? Si es Jpg fijate los parametros de nitidez que tiene la máquina y subilos un poco... si es raw se corrige en general con Claridad y el de nitidez (de LR )... el de claridad suele dar buenos resultados también aunque no es específico para eso.
Saludos,

Walter
 

irukza

Habitués
La prueba que es del Raw o Jpg?
Son RAW pasados a JPG directamente desde el DPP sin tocar ningún control.
A la hora de procesar, hay una diferencia muy notoria a favor de los RAW de l at5i, puedo subir la nitidez a 10 en DPP sin que la imagen pierda credibilidad. Si pongo en 10 la nitidez en una foto de la SX queda como zombi, tecnicamente hablando.
 

Walyx

Colaborador
Entonces ahí puede estar el tema de la nitidez.. no te digo de subir tanto como al maximo de nitidez pero si un poco.. va.. depende la foto.. eso ahora lo controlas vos.. antes lo hacía la SX... mas laburo! :p
Saludos,

Walter
 

juan587

Habitués
Paciencia Ivan, después de un tiempo le vas a tomar la mano, para mi es un excelente producto como todo lo Canon.
 

EduardoT2i

Miembro del equipo
Administrador
Sólo poner el enfoque disociado del disparador paga la diferencia para mí.
jajajaja, Muy bien, me costo al principio pero después. No podes regresar!

al probar distintos lentes y ver cuanto limita el 18-55 la capacidad de la máquina en sí.
Es así Ivan, te entiendo!

Fijate que todos o casi todos respondemos lo mismo cuando preguntan sobre que equipo comprar. Antes o después el body lo cambias, pero nadie vende un buen lente, salvo que lo estés cambiando por el modelo siguiente.
Y son casi una inversión, porque no se desvaloriza tan rápido como la cámara.

Igual, si bien me gusto el hilo. Me quedo con el origen de toda esta ensalada, yo fui a buscar los exif. Porque sabia que tenias una SX50 y pensé "no puede tener esa nitidez en la foto!"

Al final del día, es lo que cuenta. No?

Saludos
PD: Cuando nos juntemos en RECS tenes PRESTADO por todo el día el 400mm L, después me contás!
 

EduardoT2i

Miembro del equipo
Administrador
OK OK...
No era para torturarte, solo era para demostrar tu punto!

Saludos

PD: el 70-200 L, tampoco, no? Jajaja

Enviado desde mi SM-N900 mediante Tapatalk
 

Anuncio

Ganador Foto anónima

Conectados

No hay usuarios conectados.
Arriba