Que es mejor, ISO a cuanto ?

[EduardoT2i]

Les dejo 2 fotos....
Me gustaria saber que opinan. Es mejor, subir el ISO hasta los expremos ?


ISO 3200.

Vía Láctea -1- Con Satelite by Eduardo_T2i, on Flickr




ISO 6400

Vía Láctea -5 - by Eduardo_T2i, on Flickr

Saludos

 

[CosaGaucha]

Eduardo, creo -yo- que eso va en gustos de cada uno, y de lo que quisiste retratar en ESE momento.. no??

Ambas fotografias estan muy buenas -para mí- y las 2 me muestran algo diferente, ya que la primera me deja ver pocos elementos, pero muy nítidos, y en cambio la segunda me muestra mayor cantidad de elementos, pero gracias a esa cantidad, puedo llegar a apreciar la "forma" que tiene la galaxia... Se entiende?

En resúmen. para mi ambas son válidas, ya que reflejan diferentes cosas.

 

[Walyx]

Hola Eduardo.. estoy con Juan.. creo que es a gusto personal.
Para mi las dos están muyyyy buenas. La segunda la veo con un balance de blancos un poco mas tirando a cálido que creo tirando mas al azul quedaría mejor como la primera.
Felicitaciones, la verdad qeu estas tirando cada foto una mejor que otra!
Saludos,

Walter

 

[EduardoT2i]

Gracias Juan Pablo..!

Gracias Walter.

Bien por ese ojo. Muy bien entrenado.
Es verdad que toque la temperatura, me pase un poco. No?

Bueno, les dejo la de ISO 6400 pero con la temperatura cambiada.

Vía Láctea - 5- Fría by Eduardo_T2i, on Flickr

Saludos

 

[hacfoto]

Es correcto lo que te dice Walter, ahora tenes 3 fotos distintas de la misma toma y las 3 muy buenas.

 

[EduardoT2i]

Gracias Héctor, pero no son la misma toma !

 

[hacfoto]

Perdón tenes razón lo que quise poner de la misma secuencia, cambiando parámetros.

 

[cjmm]

Hola Eduardo,
Felicitaciones las por las dos fotos y coincido con Walter y Juan con que hay una cuestión de gustos personales.

En términos de gustos personales, pienso que me gusta un poquito más la primera, no solamente porque se ve algo más "limpia", sino también porque el color del cielo no se ve tan real como en la primera.

En realidad, pienso que también hay una cuestión de experimentar con la cámara, como para saber hasta dónde podemos empujarla para cada tipo de fotografía.

Fuera de eso, en fotografía nocturna, mucho de lo que he visto tiene que ver con exposiciones múltimples y la utilización de algún programa como el "Deep Sky Stacker" (es freeware): http://deepskystacker.free.fr/spanish/index.html

Hace un tiempo también había encontrado este curso, con un pdf que se puede bajar: http://nocturna.carlosserrano.org/curso-basico/

Saludos,

 

[changhyun85]

ISO3200 y hasta un paso menos, tambièn puede ser.

 

[Saqui]

La tercera con ISO alto pero menos temperatura quedo muy bien !!!

 

[lapilka]

Bien, muy bien Edu. Megustó la última opción de tu serie (más ISO y menos temp.).
Y gracias Carlos por el dato de tu tocayo español Carlos Serrano. Estuve repasando rápidamente el curso básico de fotografía nocturna, y ya aprendí algo: ¡Cuanto hay que estudiar y EXPERIMENTAR!
Ojalá se pueda armar armar una salida para "estudiar y practicar en sitio".
Saludos

 

[Aonikenk]

Te Felicito Eduardo están muy buenas las 3, y coincido con Juan y Walter en cuanto a los gustos y lo que cada una te brinda,

 

[EduardoT2i]

Hola Eduardo,
Felicitaciones las por las dos fotos y coincido con Walter y Juan con que hay una cuestión de gustos personales.

En términos de gustos personales, pienso que me gusta un poquito más la primera, no solamente porque se ve algo más "limpia", sino también porque el color del cielo no se ve tan real como en la primera.

En realidad, pienso que también hay una cuestión de experimentar con la cámara, como para saber hasta dónde podemos empujarla para cada tipo de fotografía.

Fuera de eso, en fotografía nocturna, mucho de lo que he visto tiene que ver con exposiciones múltimples y la utilización de algún programa como el "Deep Sky Stacker" (es freeware): http://deepskystacker.free.fr/spanish/index.html

Hace un tiempo también había encontrado este curso, con un pdf que se puede bajar: http://nocturna.carlosserrano.org/curso-basico/

Saludos,

Gracias por los comentarios Carlos y gracias por la data. Muy buena.

ISO3200 y hasta un paso menos, tambièn puede ser.

Te parece Samuel ?? Con menos casi no veo nada. Sin entrar a hacer stack!

Gracias Héctor!

Gracias Aonikenk..

 

[Chalten]

Permiso:

Como "para gusto, los colores" como se dice, en las 2ª y 3ª no se que tanto de estrellas veo y que tanto de ruido, ya que tienen casi el mismo tamaño.

La posibilidad de trabajar con la sensibilidad, hasta donde se, depende del sensor de la cámara. Yo se que tengo una sensibilidad personal en contra del ruido, no me gusta demasiado. Pero como dijeron hay que buscar el punto de nuestro sensor, este nos dirá hasta donde podemos forzar el ISO.

Por eso me quedo con la 1ª y coincido con Samuel.

 

[EduardoT2i]

Permiso:

Como "para gusto, los colores" como se dice, en las 2ª y 3ª no se que tanto de estrellas veo y que tanto de ruido, ya que tienen casi el mismo tamaño.

La posibilidad de trabajar con la sensibilidad, hasta donde se, depende del sensor de la cámara. Yo se que tengo una sensibilidad personal en contra del ruido, no me gusta demasiado. Pero como dijeron hay que buscar el punto de nuestro sensor, este nos dirá hasta donde podemos forzar el ISO.

Por eso me quedo con la 1ª y coincido con Samuel.

Hugo, como bien decis..... Para gustos, nada esta escrito...

Pero, no estoy seguro sea el caso. Si te fijas en la 3° que esta con ISO 6400 en el margen superior izquierdo, una zona con muy pocas estrellas. Veras que el negro es negro y las estrellas estan bien marcadas. Es decir, no creo que el ruido sea suficiente para simular o verse como una estrella.

Saludos

 

[Chalten]

Es cierto, puede que en la zona donde miré sea donde se parecen en tamaño. Pero observando en Flickr, a 1081x1600 en el árbol el ruido es, a mi gusto, excesivo.

El tema no es resignarse a no sacar fotos al cielo, si no buscar el método que permita que no haya tanto ruido. Yo no se cual es, pero, por suerte tenemos a quienes preguntarle.

 

[nomada]

Uff!! A mí me parecen muy buenas... comparándolas con las mías, a las que, ahora, además del desenfoque que tan bien me hicieron notar, le acabo de descubrir multitud de puntitos de colores, sobre todo en las partes más claras, que ha de ser ruido cromático. En las zonas más oscuras no lo veo, aunque puede que mi pantalla, mi vista (o mis anteojos) no estén del todo "calibrados", y por eso no lo veo!!

 

[nomada]

Glup!! Perdón por la intromisión! Repito, para mi nivel, están muy buenas!! Pero, seguramente con los maestros que hay en este tema en el foro, habrá mucho por aprender.

 

[Rama]

Eduardo para mi las tres buenas. Gusto, la fria me gusta mas que la cálida. Y ruido creo que en tu camara el límite seria 6400. En la 7D si subis de 3200 por lo menos en la mia el ruido empieza a molestar.
Ruidosos saludos

 

[Chalten]

Eduardo para mi las tres buenas. Gusto, la fria me gusta mas que la cálida. Y ruido creo que en tu camara el límite seria 6400. En la 7D si subis de 3200 por lo menos en la mia el ruido empieza a molestar.
Ruidosos saludos

Te van a sorprender, como me sorprendí yo unas fotos en Iruya en ISO 5000 con mi 7D