Ayuda!!! nuevo en Full Frame- Viñeteo de Lentes

[Agustin_76]

Pero a todo esto, la llevaste al service? Qué te dijeron?

 

[ignaciol]

Si el flash está bien perpendicular a la pared, y lo ponés por ejemplo en zoom de gran angular, pero la toma la hacés con teleobjetivo, debería andar perfecto.
A falta de un fotómetro de luz incidente es jodido medir bien la exposición, pero por prueba y error podés hacerlo: alejando el flash de la pared -por la regla de la inversa del cuadrado de la distancia- cualquier variación de la luz en la pared va a ser chiquita. Cuanto más lejos de la pared, más homogenea la luz, pero ahí ya tenés que contar que dé para la exposición.

Gracias Somnius por tus explicaciones. Las voy a tener presente.
No voy a estar en mi casa, por eso las dudas.
Me estuve fijando y contaría con una pared beige clarita más o menos de 2 metros y medio de ancho.. La macana es que al borde hay una pared roja y temo que el color contamine la prueba. Seguramente será así. Pero es lo único con lo que cuento. Eso y el techo blanco.

Así que estoy pensando hacer las fotos acercándome a más o menos medio metro de la pared beige, así me da el angular para que solo se vea esa pared.

Ahora pregunto, tal vez sea una consulta zonza pero considero hacer las tomas con enfoque manual a infinito, imagino que esto no afecta los resultados respecto al viñeteo no?

Saludos

 

[ignaciol]

Pero a todo esto, la llevaste al service? Qué te dijeron?

Hola Agustín.
No la llevé al service. La cámara recién tiene una semana y la compré a un importador serio, con garantía de estados unidos. De tener algún problema la manda a USA, pero para contactarme con él estoy esperando estar seguro de que halla falla.

Por eso mañana haré algunas pruebas con un compañero canonista que tiene la misma cámara y un par de mis mismos lentes.

 

[TheTinch]

No se si te servira, te pongo dos fotos tomadas con una 5d clasica, una con correccion de perfil de lente y la otra sin corregir. Esta tomada con un 50mm f1,8 en diafragma 2,8. Procesada en lightroom.

 

[ignaciol]

No se si te servira, te pongo dos fotos tomadas con una 5d clasica, una con correccion de perfil de lente y la otra sin corregir. Esta tomada con un 50mm f1,8 en diafragma 2,8. Procesada en lightroom.

Gracias TheTinch. Imagino que la primer foto es la que no tiene corrección de perfil de lente no?
No la estoy viendo desde una computadora, pero parece percibirse bastante viñeteo en la primer foto, no así en la segunda. Se ve sobre todo hacia los extremos superiores, no tanto en los inferiores.

A la primer foto le hiciste algún tratamiento desde Lightroom? o es directamente el raw pasado a jpg sin proceso?

Saludos

 

[ignaciol]

Conclusiones pruebas comparativas con otra Canon 6d

Este fin de semana me junté con un amigo que tiene la Canon 6d como yo y tiene parte de los mismos lentes: 24-105 f4 L y 50 f/1.8 II, para poder comparar y hacer unas pruebas.
Creo yo que ésta era la única manera de poder llegar a una conclusión sobre este tema del viñeteo.

Antes que nada, le quiero agradecer a Anibal por disponer de su tiempo y equipo para prestarse a realizar estas pruebas. Su ayuda era indispensable para poder determinar si mi cámara o lentes presentaban o no algún defecto. Así que infinitas gracias Anibal!!!

Criterios para las pruebas:

Intentamos realizar las pruebas de la manera técnica más adecuada posible, teniendo en cuenta que contábamos con un espacio pequeño con una sola pared clara, que fue sobre donde realizamos las tomas.

Hicimos las pruebas sobre un trípode, siempre en la misma posición, de forma que las tomas abarcaran solamente la pared, e intentamos que la iluminación fuera uniforme. No usamos flashes.

Para las pruebas, identificamos las dos cámaras: la Canon 6d de Anibal y mi Canon 6d (Ignacio). Y seguimos siempre las mismas exposiciones para que todo sea coherente.

Todos los resultados fueron obtenidos abriendo el archivo RAW en Photoshop y revelándolo a JPG sin ningún tipo de corrección o postproceso. No hay corrección de iluminación periférica (a través de DPP) ni corrección de perfil de lente (Camera Raw/ Lightroom).

Resultados:

1) Aníbal con su Canon 6d y su Lente 24-105 y yo con mi cámara 6d y mi lente 24-105:

24-105 f4 L a 24 mm f4

24-105 f4 L a 24 mm f5.6

24-105 f4 L a 24 mm f11

24-105 f4 L a 70 mm f4

24-105 f4 L a 70 mm f11

24-105 f4 L a 105 mm f4

24-105 f4 L a 105 mm f11

2) Aníbal con su Canon 6d y su Lente Canon 50 f/1.8II y yo con mi 6d y mi lente Canon 50 f/1.8II:

50mm f/1.8II a f1.8

50mm f/1.8II a f4

Conclusiones

Espero que las fotografías hayan salido lo mejor posible. Las subí en baja calidad por cuestiones obvias ya que son muchas. Cualquier cosa están a disposición en mayor calidad si alguien las quiere.

Como puede verse, no hay diferencias apreciables en los resultados de ambas cámaras. Por lo que puedo quedarme tranquilo respecto a que no poseo una cámara ni lentes defectuosos, sino que el viñeteo es normal.

Como comenté en mi post inicial, soy nuevo en Full Frame y si bien sabía del viñeteo exacerbado en este formato, jamás imaginé que fuera tan notorio. Es prácticamente obligatorio dejar activada la función de "corrección de iluminación periférica" en la cámara, para que los archivos JPG directos de la cámara salgan con una mejoría respecto al viñeteo. Y en cuanto a los RAW, es indispensable realizar, ya sea por DPP o Photoshop/ Lightroom la corrección del perfil del lente para que el viñeteo pueda reducirse y en la mayoría de los casos eliminarse por completo.

No es que sea reticente a retocar las fotografías por software, al contrario. Pero realmente no pensaba que este defecto iba a ser tan notorio.

En líneas generales, lo que puede observarse es:

- Respecto al lente Canon 24-105 f4 L, el viñeteo es notorio a 24 mm f4, reduciéndose drásticamente a partir de f8. A medida que se incrementa la distancia focal el viñeteo mejora, logrando su mejor performance alrededor de los 70mm. Para luego volver a incrementar su viñeteo, que a 105 mm vuelve a ser apreciable (aunque en menor medida que a 24mm)

- Respecto al lente Canon 50mm f/1.8 II, tiene un viñeteo notorio en f1.8, mejorando claramente a partir de f4.

- También he realizado pruebas con mi lente Canon 70-200 f4 L, tanto en mi cámara como en la de Anibal obteniendo nuevamente resultados similares, por lo que no los expuse en este post pero están a disposición. Respecto a este lente, es apreciable mínimamente viñeteo en f4 pero es prácticamente nulo a partir de f5.6.

- También he probado el lente Canon 16-35 F2.8 L a f2.8, notando un elevado viñeteo, superior al del lente 24-105 a 24mm f4.

En todos los casos, y como es lógico, el viñeteo se acentúa en caso de fotografiar superficies de colores uniformes, en especial claros. Y en condiciones de poca luz o de subexposición esto se acentúa aún más.

Así que se puede concluir que debemos convivir con el viñeteo, que no puede evitarse, pero se trata de una cuestión normal y no de una avería de mi cámara o equipo, así que ahora puedo descansar tranquilo.

Espero que esto le pueda ser útil a alguien más, y que mi dolor de cabeza evite dolores de cabeza ajenos. Para que quienes se estén por pasar a full frame sepan de esta cuestión. Y por qué no, para aquellos que ya posean Full Frame pero no lo hayan notado tanto.

Saludos y disculpen la extensión del post, pero creía que era adecuado realizar un análisis detallado y subirlo al foro para terminar de despejar las dudas y poner un cierre definitivo a este tema.

Un abrazo y muchas gracias por leerme y ayudarme.

Ignacio

 

[changhyun85]

Solución encontrada entonces

 

[somnius]

Muchas gracias, Ignacio por compartir el resultado.
Muy informativo, al menos para mi que desde la distancia, tenía iguales preconceptos que vos.
El día que pase a FF ya estaré prevenido.

 

[ignaciol]

Solución encontrada entonces

La verdad que si Samuel. Tema solucionado gracias a Anibal.

Un abrazo

 

[ignaciol]

Muchas gracias, Ignacio por compartir el resultado.
Muy informativo, al menos para mi que desde la distancia, tenía iguales preconceptos que vos.
El día que pase a FF ya estaré prevenido.

Así es Somnius, yo tenía otro preconcepto. Con esto no quiero decir que me arrepiento del paso a Full Frame ni mucho menos. Pero sí que es un tema a evaluar y a tener muy presente.

Si bien se habla mucho en Internet de esto, no encontré ningún lugar donde se expongan pruebas claras al respecto. Por eso mi preocupación inicial y por eso me tome un rato largo en postear los resultados.

Y lo que más me sorprendió es que mucha gente dice no notarlo o que en su caso no le sucede y esto no es así. De seguro, si hace mis pruebas obtendrá resultados similares a los míos.

Ahí estarán los informáticos que dicen que con software se arregla. Y es verdad. Pero yo soy de Sistemas y la verdad de todos modos apreciaría no tener que pasar por la Pc para corregir este tipo de defectos. Es más pensaba erróneamente que en full frame iba a requerir menos post proceso.

Creo que al Full Frame o mejor dicho a los lentes les falta camino por andar para mejorar el problema de viñeteo cuando son calzados en full frame.

En fin, no todo es color de rosas.

Un abrazo

 

[Nitti]

Estuve siguiendo el tema ya que le tengo ganas a la 6D.
Una consulta ignaciol, ¿a que importador se la compraste?

 

[ignaciol]

Estuve siguiendo el tema ya que le tengo ganas a la 6D.
Una consulta ignaciol, ¿a que importador se la compraste?

Hola Nitti, se la compré a MiamiBaires que importa directo de USA y ofrece garantía de confianza. Si tenés alguna cnsulta respecto a la operación, mandame MP y te cuento bien.

Saludos

 

[sercer]

Excelente !!!! gracias por compartir resultados, cuando algun día me fullframee voy a evitar un disgusto !!
Gracias !!

 

[ignaciol]

Excelente !!!! gracias por compartir resultados, cuando algun día me fullframee voy a evitar un disgusto !!
Gracias !!

Esa era la idea, que todo esto le pueda servir a alguien más para que no se asuste como yo

 

[matalcacer]

Ignacio:
En primera instancia agradecer a Anibal y a Samuel por darnos una mano con este tema.
De movida pensé que lo mejor era hacer una comparativa como la que vos hiciste. Lamentablemente no era muy sencillo hacerla dado a que no hay muchos usuarios con la 6D.

Viendo los resultados de las pruebas efectuadas descartamos algún tipo de falla del body / lentes, lo cual deja cierta tranquilidad.

Se que vos venis luchando hace mucho tiempo con algunos problemas de exposición con la 400D y que el salto a la 6D ha sido muy costoso (Económicamente hablando) para vos pero, salvando la cuestión del viñeteo, creo que hay tenes un MUY buen equipo al cual le vas a sacar MUCHO más provecho y satisfacciones que al anterior. Solo será cuestión de adaptarse y adaptarlo. Personalmente creo que cuesta mucho adaptarse a un nuevo body y llegar a configurarlo como uno quiere pero tenes una ventaja... La 6D es mucho más configurable que la 400D !!!! Jajajajaja.

Un fuerte abrazo y espero podamos juntarnos algun día a fotear....... o simplemente a tomar un cafe.

Matias:

PD: GRACIAS ANIBAL Y SAMUEL !!!!!!!!!

 

[ignaciol]

Ignacio:
En primera instancia agradecer a Anibal y a Samuel por darnos una mano con este tema.
De movida pensé que lo mejor era hacer una comparativa como la que vos hiciste. Lamentablemente no era muy sencillo hacerla dado a que no hay muchos usuarios con la 6D.

Viendo los resultados de las pruebas efectuadas descartamos algún tipo de falla del body / lentes, lo cual deja cierta tranquilidad.

Se que vos venis luchando hace mucho tiempo con algunos problemas de exposición con la 400D y que el salto a la 6D ha sido muy costoso (Económicamente hablando) para vos pero, salvando la cuestión del viñeteo, creo que hay tenes un MUY buen equipo al cual le vas a sacar MUCHO más provecho y satisfacciones que al anterior. Solo será cuestión de adaptarse y adaptarlo. Personalmente creo que cuesta mucho adaptarse a un nuevo body y llegar a configurarlo como uno quiere pero tenes una ventaja... La 6D es mucho más configurable que la 400D !!!! Jajajajaja.

Un fuerte abrazo y espero podamos juntarnos algun día a fotear....... o simplemente a tomar un cafe.

Matias:

PD: GRACIAS ANIBAL Y SAMUEL !!!!!!!!!

La verdad Matías que me quedé muy tranquilo después de las pruebas. Tenía temor que mi equipo tuviera algún tipo de defecto y con esto quedaron desterradas mis dudas. Por eso quería que las pruebas quedaran registradas de la mejor forma posible por si a alguien se le presenta mi misma inquietud en el futuro.

Da gusto pertenecer a la comunidad de Canonistas de Argentina. Hasta ahora solo conocí buena gente, predispuesta a ayudar y dar una mano siempre con buena onda.

Ahora solo me queda aprender (tarea por nada sencilla). Espero poder ir sacándole todo el jugo a mi equipo, para estar cada día un poco más conforme y contento.

Ni hablar de las diferencias entre la 6d y mi antigua 400d... ni punto de comparación!!

Un abrazo Matías y ya sabés, cuando quieras nos juntamos (estamos cerca jaja)

Ignacio

 

[kommyh]

Soy nuevo en el foro, y si bien hace 5 años q vivo de la fotografia, aun no puedo pasarme a FF. La idea es hacerlo el año proximo, y justamente a una 6D, por lo q este post me vino DE MARAVILLAS para no llevarme una amargura (tras q soy un neurotico obsesivo de la pm...). Si no te molesta, contame tu experiencia sobre todo en ISOS altos con la 6D, ya q como fotografo de Sociales, voy a hacer uso extenso de ISOs 1600, e incluso si pudiera 3200 (aunque no creo q llegue tan alto con buena calidad).

 

[ignaciol]

Soy nuevo en el foro, y si bien hace 5 años q vivo de la fotografia, aun no puedo pasarme a FF. La idea es hacerlo el año proximo, y justamente a una 6D, por lo q este post me vino DE MARAVILLAS para no llevarme una amargura (tras q soy un neurotico obsesivo de la pm...). Si no te molesta, contame tu experiencia sobre todo en ISOS altos con la 6D, ya q como fotografo de Sociales, voy a hacer uso extenso de ISOs 1600, e incluso si pudiera 3200 (aunque no creo q llegue tan alto con buena calidad).

Mira, tal vez no sea el más indicado para aconsejarte porque ni por casualidad tengo tu experiencia y conocimientos. Soy aficionado, pero también muy perfeccionista y algo obsesivo... o mucho.. Jaja. Pero tratare de ayudarte. Aparte tengo la cámara recién hace un par de semanas así que estoy conociendola.

Salvo el tema del viñeteo, que creo te quedo claro con toda la info que puse, para el resto se comporta excelente.
Precisamente el fuerte de la cámara es el soberbio comportamiento a isos altos. No hice pruebas exhaustivas pero a isos 1600 ni mosquea y a 3200 si bien el ruido aumenta, para nada te arruina la foto. Me animaría a decir que hasta podes subir más aún y mejorandola un poco con reducción de ruido con post proceso te quedará más que aceptable.

También noto excelente nitidez y contraste en las fotos. Pero bueno, mi anterior cámara era una 400d así que te imaginarás que al lado de ella es una bestia... Jaja

Puntos negativos que no se si te afectarán son su relativa lentitud en ráfaga (4 fps) y no la noto muy rápida en enfoque, por lo que para por ejemplo usarla para deportes o fotografía en movimiento tiene sus límites. Pero me parece que esto no te afecta.

El punto de enfoque central es muy preciso y sensible. Enfoca siempre, hasta con luz ínfima.

No se, si necesitas alguna prueba concreta que te sirva de ayuda, la puedo realizar y la subo. O alguna otra consulta hacemela no hay drama.

Un abrazo y bienvenido al foro

 

[changhyun85]

Perdòn, si Ignacio me lo permite, podès chequear mis fotos en Flickr o en Facebook y las nocturnas mìas que tengo publicadas, no bajan de 3200ISO. Es màs, la seteo de entrada a 3200 o 4000 cuando haga nocturnas.

Saludos.

 

[ignaciol]

Perdòn, si Ignacio me lo permite, podès chequear mis fotos en Flickr o en Facebook y las nocturnas mìas que tengo publicadas, no bajan de 3200ISO. Es màs, la seteo de entrada a 3200 o 4000 cuando haga nocturnas.

Saludos.

Pero por favor Samuel, permiso concedido! Tu palabra es mucho más autorizada por tu experiencia con la cámara. Tenes fotos nocturnas buenísimas así que sin dudas la 6d se la banca.

Saludos