Canon 60D vs 70D o 7D?

Hugolino

Está hace un rato
Mensajes
29
Puntuación de reacciones
15
Puntos
33
Muchas gracias Piovanil por tu detallada respuesta! Por tal motivo te iré contestando de modo semejante:
- Réflex vs. Mirrorless: Entiendo perfectamente lo que me indicás y también me entró la duda en si apuntar directo a las ML, pero dado que aún están en pleno auge y desarrollo prefiero esperar a que avance esta transición para consolidarse en unos años más y luego analizaré. Justamente el hecho de buscar la 7D MkII es porque luego de compararla incluso con su "sucesora", la 90D, me sigue convenciendo apuntar a ella, tal como vos lo comentas al principio. Ya veremos en un futuro cuál será la ML que remplace a la 7D MkII, mientras tanto a seguir usando lo que hay sin desesperar por una ilógica carrera por tener lo último de lo último.
- Objetivos: ya tengo los objetivos con los que me siento más que cómodo para fotografiar Naturaleza (un 100 - 400 y un 100 macro). Además necesitaría mucha plata para pasarme a otro formato con el cambio de lentes que ello implicaría, y no es algo que tenga en mente por el momento.
- APS-C o Full frame: desde luego que me encantaría una Full frame (¿a quién no?) pero como te dije anteriormente, la veo difícil por el momento.




Buenas... tema dificil hoy en dia el de comprar camara! Primero que nada, para empezar, en reflex de Canon formato apsc (crop), para fotografia de naturaleza, no hay nada mejor que la 7D II.
Dicho esto, ahi empiezan todas las discusiones y argumentos.
Comienzo diciendote que tengo en este momento 3 camaras (luego de haber pasado por muchas otras). Una 7D II, una 1D IV y una Sony a7RIII. Lentes he tenido y tengo unos cuantos, pero mi lente principal para naturaleza es el Sigma 150-600 Sport.
El primer punto a discutir es apsc contra full frame. En naturaleza, muchas veces te encontras necesitando subir el iso, y como se volvieron tan populares y "economicos" los 150-600, tu alcance a 600 mm quedaria equivalente a lo que se venia usando antes que era apsc con 400 mm. Ahi por supuesto la opcion en reflex full frame seria la 5D III (usada) porque la IV es muy cara.
El segundo punto es reflex contra mirrorless, ya que hoy en dia todas las marcas estan yendo hacia mirrorless. De hecho, por eso y porque consegui una muy buena oferta en pesos y muchas cuotas es que yo compre la sony, con la cual estoy muy contento. Obvio de nuevo esta el tema del precio, y tambien de los lentes, salvo que los uses adaptados, como hago yo (las mirrorless usan otra montura que las reflex, incluso dentro de la misma marca Canon). La pregunta que todo el mundo se hace hoy es si comprar reflex cuando las marcas han casi dejado de sacar modelos en esa linea y estan a full con las mirrorless.
El ultimo punto es el tema precio. Claramente por precio, hoy una 7D II es una de las mejores opciones, aun con todas sus fallas, sobre todo si ya tenes lentes en esa montura para usarla (con el 100-400 II de canon anda muy bien, pero tambien con un 100-400 de Sigma o tamron, o incluso los 150-600).
Espero haberte dado un poco de info, y a partir de ahi vayas viendo.
[/QUOTE]
 

Piovanil

Habitués
Mensajes
488
Puntuación de reacciones
447
Puntos
93
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
Ciudad, Barrio o Pueblo
Remedios Escalada
Y mira... si ya tenes un 100-400 y un 100 macro, y tu idea es hacer fotografia de naturaleza, especialmente aves, casi como que te lleva directamente a la 7D II. La 90D tiene mejor sensor, con mas MP y menos ruido, pero la 7 D II tiene mejor sistema de enfoque y es mas fuerte, ademas que posiblemente mas barata.
Para macro o paisaje, me quedaria con la 90D, pero para todo lo demas, la 7D II.
Igual lo mas importante para lograr una buena foto pasa por acercarte mucho, con buena luz, a la misma altura, agarrarlos despejados y con lindo fondo en pose perfecta... la camara ayuda para no perderse la foto cuando todo lo anterior se te da.
 

Anuncio

Ganador Foto anónima

Conectados

No hay usuarios conectados.
Arriba