- Mensajes
- 252
- Puntuación de reacciones
- 74
- Puntos
- 58
- Pais
- Argentina
- Provincia
- Buenos Aires GBA
- Ciudad, Barrio o Pueblo
- Temperley (Lomas de Zamora)
Esto viene bien porque es lo que yo digo siempre, si vas a poner las fotos solo para verlas por Internet da lo mismo que las saques con una T3i o una 5D Mark II total despues en la computadora la gente las v a ver iguales y sin notar diferencia. Esto dado porque la calidad final para mostrarlas lor esos medios va a terminar siendo la misma este sacada con cualquiera de todas las cámaras existentes.Me juego que si alguien saca una misma foto estatica con misma condición de luz y la revela para la Web perfil de color sRGB 8 Bits 72 dpi las fotos van a ser parecidas y no vamos a notar la diferencia a simple vista.
Sabemos que cada modelo tiene sus pro y sus contra, y es por eso que hay que conocer cada modelo dentro de lo que se pueda (o buscar información sobre los mismos). Las comparaciones no son de lo mejor pero siempre pueden ayudar en algo para decidirnos. Con respecto de la 6D, si es cara y no da los resultados que uno esperaríaYo hice la prueba haciendo una foto en mi parrilla o sea el fuego y la pared con la 5D mark 2 que tengo y la 1D mark III, la 5 le costaba clavar el foco por el exceso de contraste mientras que la 1D hacia foco donde se me cantaba, tuve la posibilidad de probar la 6D y no me gusto para nada es mas el dueño de la misma me dijo no la podes comparar con la serie 1 y la 6D es una camara cara para lo que te entrega, no quiero pensar la 6D mark 2.
Walyx, esto hay que corroborarlo al día de hoy porque yo también leí por algunos foros eso mismo. Igual cuando pueda le pregunto a una amiga que se compro una Fujilim a ver como hace ella con los archivos RAW. Igualmente lo que se decia es que Photoshop no tenía soporte para todo lo que nanejaban los archivos RAW de esas cámaras.Ojo con las Fuji, eh leido que los jps que tiran son muy buenos pero no hay buen soporte de Raw, es mas muchos las pasan a DNG y luego trabajan de ahí porque el Raw nunca les llega a quedar bien
Por mi parte con respecto a los DNG, no estoy muy deacuerdo en usarlos. Los RAW de cada marca tiene información que no tendría un archivo genérico. Además cosa que muchos no saben es que si se usa un programa de edición propio de la marca de la cámara, este puede llegar a darte mucha mas información de como fue sacada la foto que si usas el Photoshop. Hasta usando el XnView que permite mostrar los RAW, he visto que en una ventana donde muestra los datos internos del archivo, da muchas información que puede ser de utilidad y que mucho de los editores de foto no aprovechan.