- Mensajes
- 3.008
- Puntuación de reacciones
- 552
- Puntos
- 113
- Pais
- Argentina
- Provincia
- Capital Federal C.A.B.A.
- Ciudad, Barrio o Pueblo
- Capital Federal
Uh Gonza, que preguntita, prepárate a leer varias y varias líneas.
Primero, tema extender:
El extender 1.4x te saca un punto de luz y 2 puntos el 2x.
Entonces un lente f/4
Con el ext 1.4x se va a f/5.6 (mínimo)
Con el ext 2x se va a f/8 (mínimo)
El problema es que sólo las 1D y la 5D mk III son capaces de hacer foco a f/8 y tan solo en el punto central.
Un lente excelente nítido y un poco más rápido que el combo ext 2x mk III + 70-200 f/2.8 IS mk II es el 100-400 ideal para no perder la opción de zoom y multipropósito dentro de la naturaleza.
Ahora si te gustan las aves mayormente las mejores opciones portables son el 400mm f/5.6 y el 300mm f/4 IS.
Para aves en vuelo yo elegiría el 400mm ya que para que la foto salga nítida necesitas velocidades similares a 1/1000. Por otro lado al 300mm le puedes poner un extender 1.4x (420mm), aunque eso lo alente un poco, pero para aves con poco movimiento vas a poder usar tranquilamente velocidades mucho más lentas, como 1/320 y tal vez menores.
Si no pensas en un lente para eventos o modelos y si en naturaleza yo en tú lugar de poder mantener el 70-300, que como viste no da malos resultados, iría por uno de estos 2 fijos.
Con algo más de dinero, bueno bastante más, podrías ir por un 300mm f/2.8 IS mk II (creo que anda por unos USD 6500) y un extender 2x, obviamente esto ya es mucho más Pro.
Luego los ya no portables sobre tus manos van los súper teles 400mm f/2.8 mk II, el 500 y 600 f/4 mk II opciones que no justifican si uno no cobra este tipo de fotos o si te sobra un dinero importante.
Espero haberte traído más info que te sirva para pensar.
Nota:
Una forma de acercarte más, en campo, es hacer Hides y/o Hydro-Hides y con un simple 200mm en una FF podrías obtener cosas muy interesantes, pero eso lleva más espera, más paciencia, más tiempo y dedicación lo cual puede ser parte divertida de la salida... onda unos Rambos de la caza fotográfica, jajajajajaja
Saludos!
Primero, tema extender:
El extender 1.4x te saca un punto de luz y 2 puntos el 2x.
Entonces un lente f/4
Con el ext 1.4x se va a f/5.6 (mínimo)
Con el ext 2x se va a f/8 (mínimo)
El problema es que sólo las 1D y la 5D mk III son capaces de hacer foco a f/8 y tan solo en el punto central.
Un lente excelente nítido y un poco más rápido que el combo ext 2x mk III + 70-200 f/2.8 IS mk II es el 100-400 ideal para no perder la opción de zoom y multipropósito dentro de la naturaleza.
Ahora si te gustan las aves mayormente las mejores opciones portables son el 400mm f/5.6 y el 300mm f/4 IS.
Para aves en vuelo yo elegiría el 400mm ya que para que la foto salga nítida necesitas velocidades similares a 1/1000. Por otro lado al 300mm le puedes poner un extender 1.4x (420mm), aunque eso lo alente un poco, pero para aves con poco movimiento vas a poder usar tranquilamente velocidades mucho más lentas, como 1/320 y tal vez menores.
Si no pensas en un lente para eventos o modelos y si en naturaleza yo en tú lugar de poder mantener el 70-300, que como viste no da malos resultados, iría por uno de estos 2 fijos.
Con algo más de dinero, bueno bastante más, podrías ir por un 300mm f/2.8 IS mk II (creo que anda por unos USD 6500) y un extender 2x, obviamente esto ya es mucho más Pro.
Luego los ya no portables sobre tus manos van los súper teles 400mm f/2.8 mk II, el 500 y 600 f/4 mk II opciones que no justifican si uno no cobra este tipo de fotos o si te sobra un dinero importante.
Espero haberte traído más info que te sirva para pensar.
Nota:
Una forma de acercarte más, en campo, es hacer Hides y/o Hydro-Hides y con un simple 200mm en una FF podrías obtener cosas muy interesantes, pero eso lleva más espera, más paciencia, más tiempo y dedicación lo cual puede ser parte divertida de la salida... onda unos Rambos de la caza fotográfica, jajajajajaja
Saludos!