- Mensajes
- 68
- Puntuación de reacciones
- 25
- Puntos
- 18
- Pais
- Argentina
- Provincia
- Buenos Aires GBA
- Ciudad, Barrio o Pueblo
- Castelar. Buenos Aires
Bueno, hilando más fino de lo que el tópico sugiere, puede decirse que más comunmente los instrumentos que empleamos en fotografía se calibran en laboratorio y si son "buenos" se explicita el error de medición máximo promedio de un conjunto representativo de ellos en sus especificaciones primarias y secundarias para uso en el campo, así es usualmente con fotómetros, placas de enfoque, telémetros, etc.
Ciertamente poder calibrar un intrumento en el lugar para corregir algunos errores sitemáticos puede mejorar la medición y algunos lo permiten al menos en algunas de sus variables; como ejemplo sencilo puede citarse el tornillo de ajuste de cero de uno de aguja- El inconveniente es que no siempre es posible acarrear el patrón de comparación y mantenerlo a la par del situado en el campo en CNTP. Sabemos que las mediciones siempre tienen incertidumbre y hay que lidiar con ella, aclarando que no menciono eso para profundizar dudas o temores de los compañeros en su práctica cotidiana pues mi intención usualmente es justamente la opuesta...
.....................
Chalten decía al principio de su intervención: "Muy frustrante es haberte muerto de frío media noche, para descubrir que las estrellas quedaron fuera de foco", agregando que "en el campo, a la hora de enfocar estrellas, enfocar al infinito no es garantía." y que entre las técnicas que le enseñaron "la última fue utilizar la hiperfocal, que hasta ahora no me ha fallado"; sin embargo es a la inversa pues enfocando a infinito el foco próximo se sitúa a la distancia H y el lejano más allá de ese "infinito virtual" más allá del real que usted cita con lo que el enfoque a las estrellas queda teóricamente mejor asegurado en virtud de la profundidad de campo tanto para un eventual error en más como en menos.
Por último no debemos perder de vista que todo el asunto vinculado al cálculo de la profundidad de campo (y de allíell valor de la H) está muy ligado a nociones de tipo estádístico de los cuales la acuidad visual del observador, el diámetro de su pupila, etc. en la definición del "círculo de confusión" son centrales, de modo que hay un interesante margen para operar.
Saludos cordiales - Miguel
Ciertamente poder calibrar un intrumento en el lugar para corregir algunos errores sitemáticos puede mejorar la medición y algunos lo permiten al menos en algunas de sus variables; como ejemplo sencilo puede citarse el tornillo de ajuste de cero de uno de aguja- El inconveniente es que no siempre es posible acarrear el patrón de comparación y mantenerlo a la par del situado en el campo en CNTP. Sabemos que las mediciones siempre tienen incertidumbre y hay que lidiar con ella, aclarando que no menciono eso para profundizar dudas o temores de los compañeros en su práctica cotidiana pues mi intención usualmente es justamente la opuesta...
.....................
Chalten decía al principio de su intervención: "Muy frustrante es haberte muerto de frío media noche, para descubrir que las estrellas quedaron fuera de foco", agregando que "en el campo, a la hora de enfocar estrellas, enfocar al infinito no es garantía." y que entre las técnicas que le enseñaron "la última fue utilizar la hiperfocal, que hasta ahora no me ha fallado"; sin embargo es a la inversa pues enfocando a infinito el foco próximo se sitúa a la distancia H y el lejano más allá de ese "infinito virtual" más allá del real que usted cita con lo que el enfoque a las estrellas queda teóricamente mejor asegurado en virtud de la profundidad de campo tanto para un eventual error en más como en menos.
Por último no debemos perder de vista que todo el asunto vinculado al cálculo de la profundidad de campo (y de allíell valor de la H) está muy ligado a nociones de tipo estádístico de los cuales la acuidad visual del observador, el diámetro de su pupila, etc. en la definición del "círculo de confusión" son centrales, de modo que hay un interesante margen para operar.
Saludos cordiales - Miguel