Ajustes iniciales de una cámara cuando se compra nueva

Chalten

Miembro del equipo
Administrador
Mensajes
9.193
Gustó a
1.036
Puntos
113
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
Ciudad, Barrio o Pueblo
V.Pueyrredón
#61
naranjuz dijo:
Eso es asumiendo que el resize no lo haces con paint, porque si paint es lo unico que tenes, prefiero que lo haga la camara...

Y no lo reitero mas porque es hablar por hablar, y no me va, la proxima vendre con una foto tomada en adobe rgb y srgb y vemos que hizo cada cual, la camara y los soft que hay para hacerlo, y cual quedo mejor...


Estemmm... todo lo que se opina, es opinable. Nadie habla por hablar, cada no explica lo que hace y porque. Luego es cuestión de que uno pueda elegir sobre la experiencia de los demás, pero lo que a uno le sirva.

No hace falta enojarse, ni suponer que los que andan por acá usen el Paint porque no opinan como yo.
 

naranjuz

Habitués
Mensajes
160
Gustó a
0
Puntos
16
#63
Chalten dijo:
naranjuz dijo:
Eso es asumiendo que el resize no lo haces con paint, porque si paint es lo unico que tenes, prefiero que lo haga la camara...

Y no lo reitero mas porque es hablar por hablar, y no me va, la proxima vendre con una foto tomada en adobe rgb y srgb y vemos que hizo cada cual, la camara y los soft que hay para hacerlo, y cual quedo mejor...


Estemmm... todo lo que se opina, es opinable. Nadie habla por hablar, cada no explica lo que hace y porque. Luego es cuestión de que uno pueda elegir sobre la experiencia de los demás, pero lo que a uno le sirva.

No hace falta enojarse, ni suponer que los que andan por acá usen el Paint porque no opinan como yo.
No me enojo.
Pero recomendar algo o hacerlo en base a "yo prefiero", sacar en adobe rgb y después pasarlo.
Desconociendo que hace el soft y que hace la cámara.

Descarta si querés lo que dije del paint, y asumí que la cámara hacer mejor el pasaje, venir y decir "es mejor hacerlo por soft", sería frutearla y para dar una mala recomendacion o recomendar algo de lo que no estoy seguro, prefiero no hacerlo.
 

Chalten

Miembro del equipo
Administrador
Mensajes
9.193
Gustó a
1.036
Puntos
113
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
Ciudad, Barrio o Pueblo
V.Pueyrredón
#64
De acuerdo, entonces. Así como sí podemos decir porque dejo el resize para el soft, porque es menos dañino achicar por soft, que tratar de agrandar. Sería bueno averiguar que hace el soft para convertir de Adobe RGB a sRGB, o viceversa; como para poder determinar a ciencia cierta lo que hacer.

Yo no lo se, y le aplico el mismo razonamiento que al resize. Pero, tal vez no sea así.

Lindo desafío. ¿Alguno se anima?
 
Mensajes
259
Gustó a
1
Puntos
16
#65
En serio están sosteniendo realmente convencidos que una cámara de 5 años puede resolver una situación de conversión de datos mejor de lo que lo hace Lightroom 5?

En lo personal afirmar eso me parece un disparate.

Y fuera de eso, hay muchas páginas bien hechas donde comparan Lightroom con el programa que viene con la cámara Canon y Lightroom le pasa el trapo mil veces.

De ahí a sostener que encima es mejor hacerlo en la cámara...
 

Chalten

Miembro del equipo
Administrador
Mensajes
9.193
Gustó a
1.036
Puntos
113
Pais
Argentina
Provincia
Capital Federal C.A.B.A.
Ciudad, Barrio o Pueblo
V.Pueyrredón
#66
Lightroom, para algunos es cómodo (para mi no). Pero, no deja de ser una versión reducida de Photoshop, usa el mismo motor que el Bridge. Todos son de Adobe, y lo que hace mejor al DPP es manejar los mismos algoritmos que la cámara Canon.

Para mi es mas cómoda la combinación de Bridge (que en la versión CS6 se superó mucho), con algo de Photoshop para algún clonado. Pero de verdad quien mejor maneja la calidad lineal de la imagen es el DPP.

Ahora bien, todo esto no influye en que sería bueno poder conocer aunque sea superficialmente que hacen los soft's al convertir entre esquemas de colores. Teniendo en cuenta que en cada conversión existe una degradación de la imagen., sería importante saber exactamente que es lo que conviene, como para zanjar el debate.

Si no seguirá siendo un River-Boca, que no le conviene a nadie.
 

naranjuz

Habitués
Mensajes
160
Gustó a
0
Puntos
16
#67
Agustin_76 dijo:
En serio están sosteniendo realmente convencidos que una cámara de 5 años puede resolver una situación de conversión de datos mejor de lo que lo hace Lightroom 5?

En lo personal afirmar eso me parece un disparate.

Y fuera de eso, hay muchas páginas bien hechas donde comparan Lightroom con el programa que viene con la cámara Canon y Lightroom le pasa el trapo mil veces.

De ahí a sostener que encima es mejor hacerlo en la cámara...
Hay montones de hard, variado y de antaño, que hace las cosas mejor que el soft actual...

Como un clásico ejemplo puede ser las placas de sonido que reproducen x codec nativamente, vs lo que hacen los reproductores de sonido o vídeo...
Ni hablar placas controladores RAID vs RAID por soft. Etc..
 

Eze2kiel

Habitués
Mensajes
960
Gustó a
134
Puntos
43
Pais
Argentina
Provincia
Buenos Aires GBA
Ciudad, Barrio o Pueblo
Ituzaingó
#68
Interesante thread.
Hacia rato que tenía ganas de leerlo.

Lástima que no se vean las imágenes que fueron linkeadas desde Imageshack.

Voy a probar que tal salen las fotos con esos seteos.
La verdad esa parte la había dejado en "Auto"... No así otros ajustes.
Después en los soft que uso para revelar, manejaba todo a mano.
Veremos que onda si salen un poco mejor nítidas las fotos.
 

Anuncio

Ganador Foto anónima

Conectados

No hay usuarios conectados.
Arriba