Me parece que el tema ha dado un giro sobre si mismo y de intentar hacer sugerencias sobre como debiera ser el “concurso” mensual para los foristas de CA, se torna sobre las definiciones de fotografía desde el punto de vista artístico. Incluso podría el tema hasta llegar a la misma definición de arte, definición para nada unívoca ni consensuada ya que debe haber unas cuantas definiciones de que es el arte, o cuando una obra tiene o no valor artístico.
En referencia al “concurso” en si, me gustaría, sin ánimo de moderarador ya que no lo soy ni me considero con capacidad para serlo, hacer algunas consideraciones:
1- Objeto primigenio: No perder de vista cual es el objetivo de la existencia de este concurso interno, creo entender, que la intención que han tenido los creadores del mismo, ha sido generar un espacio donde los integrantes muestren las obras de las cuales se sienten orgullosos y las puedan presentar a la comunidad, dispuestos a soportar una votación. Esto genera un lugar de participación tanto para el que sube su foto como para el que recorre la galería de fotos subidas y tiene que hacer una evaluación y emitir su voto, permite además que los forista se vayan conociendo por su obra.
2- Formato y reglas: Creo que con la misma intencionalidad aludida en el punto uno, los creadores de este espacio participativo, intentaron abarcar a la mayor cantidad de expresiones artísticas de los foristas, no limitando el tipo de imágenes, a las que podríamos definir, por necesidad de que se entienda la idea, como fotografía periodística o que capten una escena pura original sin manipulación de ningún tipo. Dicha determinación supongo responde a que nuestra comunidad es relativamente pequeña y que los foristas activos son pocos y que si las reglas fueran restrictivas nos perderíamos de poder apreciar gran cantidad de obras. Nuevamente la diversidad permite ampliar los horizontes del conocimiento.
3- Votación: La votación se hace necesaria para que el espectador se vea obligado a participar activamente, a desarrollar una visión crítica, a evaluar, a analizar, y a expedirse. Esto genera además una auto evaluación al comparar la elección personal con la estadística de votos emitidos. En mi opinión esta instancia, más allá de los aspectos formales de cómo se hace, también implica una instancia de diversión y aprendizaje.
4- Premiación: La entiendo como honorífica, no creo que de ninguna manera pueda tomarse a las fotos que hayan obtenido la mayor cantidad de votos, como las mejores, solo fueron las más votadas, y así lo creo porque a la disparidad de obras presentadas se debe sumar la disparidad de voluntades votantes. Dan muestra de ello la fluctuante cantidad de fotos participantes y cantidad de foristas votantes mes a mes.
5- Mejoras: Siempre se puede mejorar, y si el espacio está vivo necesariamente irá creciendo, y modificándose, también siempre habrá opiniones encontradas, no se puede satisfacer a todos con una única solución, tampoco la diversificación puede resultar exitosa si la cantidad de participantes es ínfima, esto es nuestro foro, no flickr. Si a esto le sumamos que gozamos de este espacio gracias a la buena voluntad de los que lo han creado y sostienen, debemos poner pacientemente el hombro, proponer y seguir participando para sustentarlo.
6- Opiniones personalísimas: Creo que la fotografía es una expresión artística, las máquinas, medios y procesos son solo herramientas para obtener o generar una imagen, con técnicas fotográficas, que exprese la voluntad del artista, que además no solo debe contener virtudes plásticas y técnicas, también debe transmitir un mensaje, compromiso social en el mejor de los casos, y que dicha obra solo se completa cuando es publicada, cuando un observador la interpreta.
Muy lejos de ser anónimos saludos
Rama
